评论:

  • 可静 5小时前 :

    最后母亲奔跑回家的长镜头和女儿伊凡坐在桌子上喝自己早上没有喝完的粥,才是电影最为核心的地方,也正是伊凡勇敢的跑出了教堂才幸免遇难,故事的一切悲剧都来自于战争。

  • 心梦 0小时前 :

    搅动掀起战争的那些人永远不会反思战争,他们只会研究轰炸的战略。而被打的却在那反思战争的残忍。可笑可叹。

  • 家枫 6小时前 :

    少儿恐怖片,七十年代美国中西部小镇风。绑架儿童的变态,一个正在成长的少年,还有他有通灵能力的妹妹,构成了这个故事的主体。三分之一的情节展现当时美国学校的生活,三分之二的情节则是地下室的戏份。一个电线已被切断的黑色电话,成为故事的关键。影片叙事还行,只是略显幼稚。

  • 卫晓丽 9小时前 :

    还是欧洲人会玩,把二战题材拍成儿童剧➕宗教片➕灾难片

  • 奚依琴 3小时前 :

    隐约地觉得像沙马兰的《分裂》,但恰好相反这部的反派塑造有些肤浅薄弱单一。

  • 延冠玉 2小时前 :

    “那一天就是今天。”

  • 宾阳旭 0小时前 :

    2022-07-15故事一般,要素过多,有点失望,面具不恐怖还丑,区块链恐怖片。

  • 卫苏然 7小时前 :

    战争对于生命就是这么荒诞,美化战争就是犯罪。

  • 卫中成 2小时前 :

    美好瞬间首尾相连,是死亡发生的征兆,在时间轴上做的多点透视散点,缺点是在于人物上失焦,好处则是群像提供了更丰富的采光,真的非常喜欢这部影片,尤其几个孩子刻画得无与伦比,一头一尾互文相得益彰,导演还有一部高分剧集1864,务必找来验证一下再做分享

  • 卫家丁 4小时前 :

    被抛弃的孩子们就能互为亲人?我觉得导演这次也挺犹豫的。

  • 喜初蝶 7小时前 :

    伊娃。2022-4-26 23:01:49

  • 嘉婧 6小时前 :

    “对社会失望却对人与人之间充满温情”,真是说到位了,跟大家的想法不太一样,是枝裕和的批判其实一点没少,两位警察的态度尤其是裴斗娜“虽然现实中,不会发生这样的事情”,和iu在天台的良心质问。其实片子从海进一出来就朝着童话故事的方向发展,摩天轮,宋康昊和女儿餐馆对话,关灯感谢你的诞生,这些戏都美好的不像话,可是那又怎么样呢?这么好的视听与其说是导演的水土不服,不如说是他对以往真正过分煽情的韩影的轻调教。

  • 卫家深 1小时前 :

    第一次看到正义力量为了解放被压迫奴役的人民,而造成大规模被奴役人民的误杀,战争的残酷性通过这样反现实的方式表达出来,更能达到控诉战争的作用

  • 夷天材 5小时前 :

    可不可以不要戰爭了,小女孩只是想回家吃一碗粥而已

  • 博韦 5小时前 :

    前半段多角度的人物铺垫 汇聚到事发的时间地点 做得还算好 后半段的营救就有些做作了。英国空军受到直接和无情嘲讽 辩解的机会都没给。

  • 卫童熙 2小时前 :

    2022.07.19

  • 尧休 1小时前 :

    5分都算高了,在我这儿基本恐怖片都算不上。如果小男孩儿最后“屠戮”时刻一黑到底黑化成the Grabber,即两人实际为同一人,那么可以上7分。

  • 于宏博 5小时前 :

    由事件铺开的群像,每个人物都自带张力,但问题是主线又没法聚焦了。两难。

  • 义梓馨 9小时前 :

    最后一幕还致敬了罗拉快跑

  • 乘含莲 1小时前 :

    唯一新颖的地方,可能只是因为是丹麦拍的,丹麦很少拍这种战争回忆录。但人物处理太草率了,特蕾莎修女似乎能看到一个很深很暗的影子,但真就跟个影子一样一晃而过,没啥特别之处了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved