魔符简介 高清

评论:

• 毛霞姝 5小时前 :

  2+

• 汗奇玮 7小时前 :

  本身就妥妥一部三星动作谍战不带脑子爆米花电影，剧情基本复制《谍影重重》，没什么太多新意和亮点，罗素兄弟的招牌徒手格斗戏依然质量在线，中间几个片段特效和角色智商都不太在线。但！是！Ryan Gosling和Chris Evans的演技啊！先不说颜值，就说演技，直接让这部变成今年最过瘾动作电影了，看着两个大帅比飙演技真的很爽。

• 袭菀柳 6小时前 :

  就这还要搞续集，网飞是不是要靠这个来洗钱？

• 祥梓 4小时前 :

  从头打到尾，电影的色调调得太灰暗，已至于好多地方都看不清楚了。如果不刻意设定成为了救小女孩，似乎故事还更打动人些。

• 柔莲 4小时前 :

  飞机坠毁戏与布拉格街头大战戏很棒，该砸钱的地方就猛砸，其余文戏就自动忽略吧，安娜如果有更多戏份就好了。

• 濯易梦 5小时前 :

  哎，现在的动作片为什么都这么无聊？哪个小女孩能不爱Ryan Gosling！

• 梦雯 8小时前 :

  [1]2个亿的成本砸在了卡司阵容上，砸在了动作和场面上，但就是没砸在用来塑造角色和把控故事情节的剧本上。现在太多的大片都面临着这个尴尬的问题。一个好故事可以四两拨千斤，但现在的商业大片都在用很高的投资做着千金撬四两的差事，这大概也是业内创作者们共同面临的尴尬行业处境。[2]美队饰演的反派将搞笑2B和残忍暴戾这两个我平时认为并不怎么搭配的特质揉在了一起，搞得人时而入神时而出戏。另外，一众卡司没有一个被塑造得有血有肉，包括男主角。[3]吐槽：你能在《疾速追杀》和《会计刺客》这类角色的面瘫之下看到其过往所带出来的情绪，但高司令则让人觉得他那平静的表情之下是在思考一会儿拍完这段午餐要吃什么。[4]终归是一部难得有被娱乐到的网飞电影，四星支持综分。希望越做越好。反派哈佛三人组上面还有人，但始终没露面。

• 栀鑫 7小时前 :

  最佳台词：boring。高斯0还是帅，虽然现在的他已经被肯夺舍了，有在向芭比男爵靠近，美队演反派真的很像一只阳光开朗的翘屁嫩男，毫无说服力。

• 笪语雪 3小时前 :

  相当精彩，审美风格和《新蝙蝠侠》类似，信号弹、手电筒起舞打斗两幕尤其。叔本华和西西弗斯。

• 璩淑华 8小时前 :

  再把小高那个油腻上司删减一下就更乐了

• 李傲冬 4小时前 :

  6，很标准的网飞（其实也是现在好莱坞模式）大制作，毫无新意。不过还算良心，场面和动作戏都老老实实从头轰到尾，美术挺烂，跳飞机那段可以算亮点，要不是特效做崩了其实还挺有意思的。高司令多演几部喜剧多好，多喜感一人演硬汉好不习惯，期待芭比😊

• 瑶欣 3小时前 :

  超高成本超低制片成果，老套到梦回90年初。

• 蒙立果 7小时前 :

  这色调、这烟火、高司令这惜字如金的表演…感觉还没走出银翼杀手的片场。

• 陈又柔 5小时前 :

  这么贵的网飞电影在有原著的情况下都感觉拍得干巴巴的，没有原著还得了……

• 茆洁玉 6小时前 :

  哈哈哈一点都不无聊啊 无脑到好笑啊哈哈哈哈 不过我现在真的是 看到安娜就开心也是没救了

• 莲璐 7小时前 :

  我只把它当个爽片看，但是依然会觉得最后一段死斗即刻意有无意义，满脑子都是印第安纳琼斯一枪干掉舞刀弄枪的人。高司令这个角色有亡命驾驶内个味道了，其实更出彩的是克里斯埃文斯，他被大众所知更多是美队这种伟光正的形象。而我认识他是因为电影《穿孔》，埃文斯身上是有邪劲儿。

• 濮飞兰 0小时前 :

  三星半：要他执法、还要他杀人如麻，让他牺牲、还让他交付灵魂。选择让谁死去，却无法保证如何过好人生；甘愿身陷囚笼，就能够解开贪婪逐欲的绳结。视人命如蝼蚁，便只能坠入虚妄的虫洞；为女孩而搏命，延续了冷面杀手优良的传统。生命进入倒数，依旧可以手握致命的引线，无法优雅老去，就去引爆对抗世界的决心。这世界太多灰色地带，重要的是记得自己为何而来。

• 考梦影 2小时前 :

  高司令的侧颜还是很好看 动起来那美好比例的身材还是很好看 嗓音还是低沉的很性感 还有好几秒的裸体镜头 妇欲何求

• 诚星 4小时前 :

  “人生在本质上，是一场意志之战！”——我宣布：瑞恩·高斯林正式升级世界顶级特工

• 鹤家 7小时前 :

  大银幕。我的目的很单纯，真就是来看我男神的。好久不见怎么他已经壮的和头牛一样了，肌肉太结实了，搞半天原来既不是整2049的cp也不是高司令和美队基虐，竟搞的是大叔和萝莉？！那位Julia Butters未来会不会成为银幕上新的男神收割机呢？安娜的戏份比007多不少。这算哪门子特工片啊？这罗素兄弟脑子完全被烧糊了，合着现在哥俩拍啥最后都会拍成超英片，看着上天入地的男神和那越来越脱离实际的动作场面我都不知道说啥好了。这片和漫威系列或速度与激情系列并没有本质上的区别。2022.7.18号@PCC