剧情介绍

  内森(拉里·戴维 Larry David 饰)本来是一家电动车公司里的营销主管,然而,在和老板威尔(乔·哈姆 Jon Hamm 饰)大吵一架之后,内森遭到了解雇。因为这一宗意外,导致内森之后的人生全部都乱了套,没了工作,牵连到婚姻也划上了休止符。十年之后,形单影只的内森躲在一个偏僻的小岛上,过着隐姓埋名的生活。
  一天,内森震惊的发现,自己的前老板也来到了小岛上,他要在这里装修他的度假别墅。十分憎恨前老板的内森决定对他进行报复。内森想方设法混进了施工队,想要从中破坏,随着时间的推移,工头麦肯齐(菲利浦·贝克·霍尔 Philip Baker Hall 饰)、前女友温蒂和好友弗兰克等人都被卷进了这场闹剧之中。

评论:

  • 卯觅丹 7小时前 :

    脑洞很大,内核很传统,但不妨碍被平行宇宙里不变的爱戳中。

  • 妫天宇 5小时前 :

    2.8星。确实很“瞬息”碎片、很“多重宇宙”,不明白为什么要扯这么多没用的,闪来闪去变来变去,一点都不高级,反而让人看得很累。本质就是一部家庭片,披着奇幻科幻外衣,如何处理亲子关系,诚实面对自我坚信,大家可以再简单点的,不用在那么复杂的宇宙里把简单事情更复杂化。

  • 可娜 1小时前 :

    我以为这是个要讲爱与理解的故事,但是母亲和女儿关系的来回拉扯,让我意识到,比起理解,父权社会下的女儿更想要尊重,在尊重她是个独立个体的前提下,还爱她,理解她,肯定她。真实的关系中哪里能划分得那么清楚,情感是复杂的相互交织的,每个人想要的,是自己爱的那个人爱自己,用着自己想要的方式。

  • 尹志新 9小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 俊枫 6小时前 :

    这部电影是21世纪版的《你一生的故事》有一种编剧把姜ted的小说重新写了一遍的感觉。要说有什么深意嘛,大概就是杜顺大师在《五教止观》中写的:“童子进入楼阁发现里面都是珠光宝镜,宝珠把宇宙精神之光普照出来,消灭宇宙一切黑暗,一切障碍。” #一即一切#

  • 官青易 0小时前 :

    制造了黑化女儿的母亲在拯救女儿的过程中黑化,被爱人拉回来又在原生家庭中反复,最后合家欢的喜剧。

  • 拜星菱 3小时前 :

    1、中国式亲子关系中,每个人心中都有一个恶魔,而相互妥协的中国式智慧也许是暂时降伏恶魔的法门。2、宇宙跳跃其实没什么新意,但宇宙如此之多、如此之乱、如此之量身定制,剪辑如此之飘,略可观。3、杨紫琼60了,还在打,幸亦不幸。4、华裔的努力、辛苦、心酸,苍天可鉴,殊为不易。但至少,他们现在可以正常拍电影了。

  • 友越彬 1小时前 :

    想法还是可以的。多重宇宙的设定实际利用率并不是很高,素材太多以致每个都不够深入,转场更是随意得不行,有种“素材太多,不知道该用哪个”的慌乱感。整个设定最多只是起到一个以另一种形式阐述现实线的作用,本身既无丰富的剧本内容,又无独到的影像功能。

  • 卫华哲 8小时前 :

    同意短评中一条说希望有天看到一部电影,不用让爱成为最终解

  • 卫家胜 5小时前 :

    看哭三次,有我想看到的一切,简单(岩石世界甚至做成PPT),真诚(杨的一颦一笑都让我想到自己的母亲),还有各种傻得可爱的设定(菊花侠、热狗手指、料理浣熊),所谓“天马行空”不是要有多么超绝的想象力(平行宇宙早就烂大街了?!),而是它真的挖空一切心思把你逗笑又让你感到温暖,中间从银幕拉回影厅一幕是对这部电影最好的注解,我们何尝不是留恋着银幕上的平行世界,一遍又一遍地从中汲取“能力”以应对生活中的琐事,而最终也是最老生常谈的事实是,我们所能得到的最大的能力就是去爱

  • 卫青竹 7小时前 :

    花里胡哨,做出爆炸信息量的效果必然会在私人情感表达上顾此失彼。说实话看的累死个人,真是辛苦杨紫琼了,她演这个戏也蛮累的

  • 彩茜 5小时前 :

    神神叨叨,莫名其妙,脑洞大开,可能疫情让观众也疯了给这片子好评。

  • 局若云 8小时前 :

    能把一个简单的家庭伦理问题拍成这样我真的respect🙏大震撼

  • 乜悦远 7小时前 :

    昨天看睡着了,睡得不好,今天又看昏睡了四五次,一醒来就看到在说教,迷迷糊糊大概明白了,不打算再看直接删掉了。每隔一段时间豆瓣都会一窝蜂看某部热片,这次其实满怀期待,但怎么感觉从没有这么累的观感,让我想起了电影院里令我无语的信条…如果我要拍电影我绝对绝对绝对不要拍这样一部电影…然后再看豆瓣又全是爱死机了,我要慎重决定一下要不要看…

  • 卫高泓 9小时前 :

    脑洞实在是开得太大了!但是内核跟《青春环游记》是一样的,只是比那个闹得还大。那个砸了体育场,这个闹了全宇宙!她老公也太像成龙了!

  • 卯清涵 4小时前 :

    和《瑞士军刀人》一样的幽默感,不太get到,个人觉得很低俗。设定也没觉得多有创意,太沃卓斯基了。大部分中文台词很西化,可是《花样年华》那段台词又出奇的好,很诗意,不像是同一个编剧写的。

  • 斛叶嘉 3小时前 :

    像很有意思的说教,换老师不换课本,换媒介不换信息,换汤不换药,实际上电影应该想着要不要讲小说而不是课本?要不要喝饮料而不是药?所以我们应该评价课本还是评价老师?每一个人都会觉得自己是最失败的那一个吧,就像每个宇宙中都有一样的东西。但真对不起我这没有什么可以让你们借用的

  • 婧枫 9小时前 :

    看的时候狂轰滥炸,回想起来趣味无穷。例如设定:彻头彻尾的失败,才能诞生出多个成功的平行宇宙,她的潜能仍旧有被借用的机会,多么振奋的后现代叙事疗法。例如人物:中年妇女的碎片生活,青少年的虚无主义,男人的心软战斗法则,审计员缺爱才尖刻。例如关系:母亲的控制让女儿虚无,女儿的世界渴望被倾听,同性只是冲突的爆发点之一,背后是情感交流的阻隔。例如美式食物细节:过量的芝士,桌板下的口香糖,空虚的甜甜圈。我的“中产阶级”审美不断被挑战,直到石头安静的哲学对话抚平我的烦躁。结尾这么多线索居然也能收拾完好,惊为天人!这才是#the worst person in the world

  • 府曼衍 5小时前 :

    哭到窒息。I was in that bagel too; there were times I almost let go of myself. 母亲和女儿的悲剧无解,存在本身就是最大的痛苦, 更何况还是everything everywhere at once. (好笑的地方也很多。

  • 亓宏达 4小时前 :

    But success it never comes

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved