高嘉朗个人资料 高清

评论:

• 毕蕴美 9小时前 :

  故事情节有点像《三少爷的剑》，动作风格有点像《座头市》但是更贴近现代格斗。

• 硕伟博 0小时前 :

  这是这些年华语武侠电影最好的一部没有之一，无论服装道具镜头节奏都很到位，我不管是不是网大，我只知道的是大部分的院线电影远远拍的不如这个，没道理不给五星，并且我相信这部片子绝对不会止步7.1的，拭目以待。

• 靖听云 0小时前 :

  可怜的琴娘，她为什么要跑回去呢，武功又没有，白白搭上命呀。还有就是这个宇文家族，我还以为是在以前的电视里看到的，有很大权势的宇文家族呢，原来，只是资深老流氓呀？有点不够看。还有，电影里宇文家出现的是日本风 还是唐风？毕竟鬼子都是跟当时的大唐学的嘛。成瞎子原来是个白内障重症患者。只可惜了琴娘呀。

• 郜骊雪 0小时前 :

  感觉有日子没有拍出这么爽快的武侠电影了吧，在这个古装动作类型式微的时代，干净利落的动作设计和简介干练的人物关系与对话，再加上导演勇于把时长缩减到70分钟，很难让我不为之喝彩。当然了，这部电影依旧只能达到七分的水准，作为徐克的前编剧，杨秉佳作为编剧真不行，当导演竟然还有两把刷子，何不直接把编剧的权力交割一下，我想电影的一些细节上会扣的更细腻；群众演员实在是太一般了，出戏感严重，这也可以说是网大资源有限，对现场管控有些力不从心；服化道方面中规中矩，语文家那场混战虽然有以倭代唐的嫌疑，但整体观感不错，就是火焰刀那一幕，莫名有些熟悉，确实蛮帅……奖励八颗星，希望谢苗能和杨导演一直合作下去……

• 萱莉 1小时前 :

  比<影>好出了50个<长城>级别 只是可惜了琴娘这角色有点薄

• 畅白夏 6小时前 :

  武打爽片，动作行云流水，一点都不拖沓，剧情上稍显简单。最新换这种主角是一直都很强的模式，而不像其他电影的一些俗套，主角又强变弱再变强。

• 桂媛 0小时前 :

  历史背景是安史之乱平定之后，郭将军应该是指郭子仪，有点像《绣春刀》系列，但这部电影更加快意恩仇、轻刀快马、短小精悍，网络大电影做成这样已经不错了。男主角看上去既是盲侠又是镖人，打来打去有点审美疲劳，类似的动作戏太泛滥了，如果能多加些写实、历史和文化的元素就更好了。

• 邴问柳 5小时前 :

  叙事不乱，座头市式侠客，是人心中想的那个江湖。

• 锦娜 6小时前 :

  有点绣春刀那味儿，谢苗长的越来越不像王宵了，嘬腮严重。

• 驰运 3小时前 :

  优点：动作不错。

• 柔天骄 2小时前 :

  拍的不错，但剧本是硬伤。

• 楠雪 0小时前 :

  谢苗的打戏真的帅！就凭他的打戏，我都要给五颗星！

• 葛振国 5小时前 :

  但是。。。。有点太日式了吧，从宇文家家徽到各种构图

• 静璇 3小时前 :

  电影的氛围营造很好，中式《赏金猎人》外传。故事简单，风格写意，无论服化亦或武打设计都很用心，场面调度与摄影都带着浓浓的「江湖气」，那种快意恩仇的洒脱。谢苗亦是褪去记忆中的少年稚气多了几分沧桑，有点《座头市》意思了。（美中不足的是画面质感与色调处理可再雕琢一下，不然可三星）

• 薛思佳 3小时前 :

  非常一般，日本电影痕迹太重，动作设计平淡无奇

• 钊听双 2小时前 :

  故事虽弱点，但摄影、配乐、打斗都是顶级，游戏既视感

• 载绮彤 7小时前 :

  5.5，网大与B级片的本质差别取决于视听刺激的尺度大小，以及因小成本大尺度而生的一套游荡于主流美学之外的工艺框架。片子的核心叙事任务是塑造盲侠形象及其与乱世的交锋，借用的元素都不罕见，远有《座头市》《修罗雪姬》，近有《伸冤人》，但东西不新鲜，尺度又不够大。官僚阶级玩弄百姓，没有什么让人有生理反应的残忍画面，同样，主人公匡扶正义砍瓜切菜也没有什么溅血的复仇快感。只有放在国产网大里，遵循基本的元素与系统叙事原则才能作为优点突出，至少80%的戏都是围绕人物来做的。反派朝廷爪牙身份的背后有着曾经的黑恶势力努力攀附权贵以合法化的线索，整个交锋是有绝技无地位的民间人士与被用后即弃的工具之间的死斗。不知是否有审查因素在，这条完全可以多些笔墨再丰富丰富，掌权者的势力集体缺席，他们会纵容反派如此飞扬跋扈吗？

• 萧孟阳 0小时前 :

  反映鸡娃教育过度的恶果。把你从梦中拉出来又给你创造另一个梦境的人可遇不可求

• 静妮 0小时前 :

  我觉得这片绝对是瞎猫碰上死耗子的类型，很多人肯定疑惑为啥这么俗套的剧本都有人拍，我估计从制作上也就是标准的网大水准，只不过因为动作干净利落，画面也不错，一对比，这片子分就起来了。

• 柔欣 0小时前 :

  开场赌场戏其实拉低了预期，盲侠设定已有先例，快意恩仇，手起刀落，没那么多弯弯绕，简单直接，纯粹的武侠回归，反派小人做派暗箭伤人，但是这里面缺点也很明显，以一人之力灭大恶之帮，还能全身而退，法理何在？