1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
你发表的关于《Don't Look Up》的短评,因为 含有激进时政或意识形态方面的内容,已被移除。
人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)
忧郁症之后的第十年,末世以另一种方式降临,情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)? 所以什么时候毁灭?
最好笑的末日灾难片,解构了宏大叙事和英雄主义,一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏,我们渴望信息,于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流,当我们被海量的信息淹没时,我们又重回无知。顺便一说,不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。(今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画,提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种,手机让全世界变成了低头族,是否意味着一种真正的退化)
不管讽刺得直不直白肤不肤浅吧,它好看啊!!!一边觉得荒诞一边觉得真实,这才是可怕之处。
人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇
前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
想起来《华尔街之狼》,但这部电影的讽刺太多,反而失去了核心靶点。
所以 critical thinking 還是很重要的
笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现,人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去,如梦初醒。
所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?
这部电影还是提出了一个问题:
我覺得很有意思,諷刺的是什麼也滿明顯的,有人說不好笑,但我笑得挺開心,而且某些諷刺也讓我感到共鳴,可給四星,但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星
说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。
现代社会面面观,用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。
1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。
整体上蛮娱乐的,最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛
编排问题,无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评,小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来,还是差点意思。片尾的崩坏有些触动,但总体无法投入更多情感。
这片子真好玩!讽刺拉满!人类毁灭吧,赶紧。更讽刺的是,即使拍出了这片,大家看到觉得好好好,是是是。现实中还是会这样,不会有任何改变。 还有我想起一个事,cmbyn后,甜茶大火,有一次采访大表姐提到,大表姐说特别喜欢甜茶,不过要等他长大一些。这部如愿了,甜茶演一个喜欢大表姐的小狗狗,谁能说没有私心!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved