剧情介绍

  影片改编自苏珊·斯卡夫·梅瑞尔小说,背景设置在上世纪60年代,讲述了一对年轻夫妇(勒曼、杨饰)搬去与美国哥特惊悚小说家雪莉·杰克逊(莫斯饰)及其丈夫(斯图巴饰)同住,他们因此卷入一场心理惊悚事件,而这也为杰克逊的下一部小说提供了素材。

评论:

  • 祁金理 0小时前 :

    看之前我在想这类题材,这种阵容怎么这么低的分,看后才发现高不了。狗血办公室恋情篇幅太多了………最后做局让德国人取得情报本应高潮的部分又太过于快速,然后就结束了………

  • 盖书兰 6小时前 :

    世界上最大的谎言就是你不行。好久没看过这么励志的电影了,结局也特别温馨

  • 杨善和 4小时前 :

    感情戏太油腻了……主线明明很精彩的故事也拍得毫无节奏感。

  • 段干向薇 2小时前 :

    又一部几乎看不见德军的英国二战片,这个二战片的回潮和新思路也有小十年了。对二战迷来说,这个片子的“意图迷误”主题在历史上还有更深的残酷性。登陆西西里所开辟的新战场,在大反攻的战略中到底是什么地位?现实版的续集是威廉·曼彻斯特对意大利战场美军士兵的描述——他们一生也没有走出那战场,但美国人民念兹在兹的是诺曼底和突出部的战斗。

  • 闾丘青雪 5小时前 :

    People joke that there are only 40 plus actors/actresses in Britain and you see them everywhere. This movie makes me think that the joke is actually telling the truth. Good to see the familiar faces. I like this movie.

  • 花怡 1小时前 :

    现实里这么精彩的故事怎么可以讲的这么乏味.... 感情戏更加拉胯

  • 郝碧巧 0小时前 :

    感情线真的真的大可不必……看到最后那句,查尔斯在军情五处干到52年,突然明白为什么让MATTHEW MACFADYEN来演了!简直就是梦幻联动!!!

  • 骏升 8小时前 :

    一般吧,宏大历史背后藏着多少决定历史走向的微观叙述?

  • 濮阳俏丽 9小时前 :

    伊恩·弗莱明:我不是在摸鱼我是在积累素材,女主夹在两个达西先生之间毅然抽身选择嫁给士兵,真不戳

  • 诸安吉 7小时前 :

    真实历史应该会更惊心动魄吧,可惜电影没有拍出紧张感,后半部分对于行动是成功还是失败的拉锯过程刻画过于轻描淡写

  • 沛嘉 8小时前 :

    好剧本的典范,完全靠戏剧张力,情节推动,人物刻画,剧情、对白、表演营造的紧张悬念,高潮迭起的优秀作品。

  • 甄涵蓄 5小时前 :

    这么好的阵容,这么好的题材,结果就拍成这样?整个剧情似乎不知道悬念为何物。。

  • 昭怡 6小时前 :

    演技太差了,表情也管理不了,动作非常尴尬,选的什么演员,而且辣妹在哪里?

  • 湛乃心 6小时前 :

    把本身就挺复杂的事情,讲的更加复杂,这不是导演的本事,而是败笔,这本来是一个很精彩的故事,讲的如此的乏味,让人昏昏欲睡,也是导演的本事了,呵呵

  • 莫小雨 1小时前 :

    好多老熟人啊;对这段历史太熟悉,所以影片没有任何惊喜。

  • 瓮若雁 0小时前 :

    电影名字描述有点不太准确,既没有辣妹也没有刺客,倒是有两个高中生萌妹子真寻和千里

  • 蔓琛 4小时前 :

    英国人告诉我们战争不完全是基于绝对实力的硬刚和碾压,战争是硬实力+软实力+巧实力的综合表现。做这种诈欺英国人是有一种特质——匠气,“萝卜雕花”固然精致有艺术,但万一德国人没有获得情报怎么办?万一尸体飘到荒岛怎么办?情报链过于漫长,意外发生的概率就会放大。这些动作终究难言是战略级的,所以英国人也为自己找好了定位,给老美当跟班,扯远了。

  • 祁洪源 3小时前 :

    整体还是比较工整,真实事件改编为电影多添了一分喜剧感。

  • 骞礼 1小时前 :

    喂饵还需环环扣,多面参赞付身心。

  • 璟蕾 1小时前 :

    莫名觉得好看,女主好像欧阳娜娜,反萌差的效果处理的很好,以后打斗会很弱,结果出乎意料。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved