少年的成长童话,剧情量不大但美术风格实在是太突出了,很喜欢。
慷慨、礼貌、贞洁、虔诚、友谊;这像极了一部语言
在中国不会有市场的片子,东方人对圆桌骑士不感兴趣。这内容和思想不能用电影表达,谁会去电影院静悄悄看一个没有故事全是教诲的东西呢?画面很美,光运用到了精致,但这是电影更需要台词和悬念。很强烈很深刻的印象是国王的王冠总让我觉得他是个草头班子,金属片子,造型丑陋,貌似不小心会戳了身边人会蹭破头,视觉非常难以忍受!不推荐!
这故事看电影时经常看到美国家长给孩子做睡前阅读。
8/10. 镜头语言好到发疯,莎翁般的古典主义回归再次让我痴迷。
画面还成,不过想象力也没有特别惊艳,画面设计属于想起一出是一出,不是非常系统。故事看完没懂到底啥意思,想说啥?
没看过原著,,感觉剧情交代的太少了。BUT,OST是真的好听
结尾处的倒转镜头以为是“反骑士精神”的表达,刚要惊呼,结果只是幻想…
P.S. 坎妹还是美啊,美啊,美啊
音乐和镜头都很有吸引力,用影像的语言呈现了值得回味的寓言故事。但另一方面奇幻场景比较保守,没有什么爽点。
勇气可嘉 但布立吞人写哥特体是不是有点太扯了
很大气,自己看不明白,只能去看别人的讲解。
骑士和国王的冲突,在路上遇见的各个人都在最后有了对应.摄影可能是今年最强了
服化道可以看出类型片模版的范式,妆造、场景布置及灯光充满考究、极尽奢华豪华,是回到“原汁原味的中世纪”的还原主义倾向,或者对一种“神性”的回归。但是比如1:32:51那里女人摇曳的耳环,它甚至盖过了女人雕琢般立体的面部风姿,吸引目光的注意;这个耳环就(对我来说很明显)是现代工业的产品,它的金色包边是金色的而不是黄金做的。还有多个高文眼睛的近距离特写镜头,他的眼睫毛是做过卷烫过的。围绕着人的物品作为非神性或者(大工业时代以来)无神论的提词器,可以反推神的神性或者中世纪的中世纪性也是由组成场景的物品彰显或担保的,而人也在通过将自己身体的具体的部分物化的同时认同拜物教对信仰(神)的僭越,人通过货币交换行为获取自身之改造的同时,也把“非神”的或“没有神”刻入进被改造的那个部分。成果作为见证。
原来是个鸡娃片。狐狸精挺可爱。还有金枝啊德鲁伊的感觉。
6分。故事真的拍的太普通了,所有剧情全部都在我的预料中按部就班的走完了😂以至于我更愿意把它看作一部纪录片。风景是真的很美很美,小狼和小狮子是真的很萌很萌。
但总的来说,这是我目前最满意的一部亚瑟王和圆桌骑士相关的了!
有点小失望 视听绝对没得说 但整部片子被随意的节奏和导演对原故事的过度解读有点拖垮了 而且台词写的是真的不行 和Robert Eggers比真不是差了一点半点
一部集孩童的天真浪漫与成人的阴暗色彩的童话寓言,每一帧都是油画,每一个停顿都是诗章,铺面而来的复古风更是华丽,还是我喜欢的那个David Lowery。
12.29 似懂非懂。拍摄与场景确实没得说
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved