甄妮大匈照 高清

评论:

• 苌幻翠 5小时前 :

  为啥西方老爱翻来覆去拍哈姆雷特，这次还拉上北欧神话一锅炖，看起来一派庄重史诗，然而打来打去目测不过几十人，顶多算农村械斗。当然，两大男主都演过极冨魅力的吸血鬼，肉也露得很有诚意，当属实浪费。还不如正正经经写个剧本专聊皇后这类妇女被抢拐的悲剧。顺说，影片开头显示了时间为公元895年，同时期中国为晚唐，两者文明差距明显。

• 长虹彩 9小时前 :

  对维京史诗，“王子复仇记”永远没有抵抗力。

• 楚菀柳 4小时前 :

  比科恩的好太多了，将古装片惊悚恐怖化，摄影和配乐以及一些设计都是我非常喜欢的类型。

• 须映冬 4小时前 :

  如坐针毡，如芒在背，如鲠在喉……

• 晋驰婷 9小时前 :

  [Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性，露出人物和其关系的单薄；女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板，母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了！”

• 郸晨星 8小时前 :

  拍得还不错就是太太太长了。简单粗暴在一开始是优点，到最后就是审美疲劳了。

• 良梓 3小时前 :

  啊……啊…………啊。啊！啊啊啊，啊，啊啊啊啊啊啊，啊！啊！！！啊啊啊！！！啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！！咔嚓~

• 逄雁菱 2小时前 :

  不确定《王子复仇记》在大银幕上的这么多次改编是否是可取的，但剧情确实亮点不多，算是及格的史诗片吧。与导演的前作相比实在过于平庸，这部整的过于商业化了。我感觉北欧神话元素还是少（可能是制片方给剪坏的？），以及皇后那一条故事线没有展开，很可惜。

• 锦橘 4小时前 :

• 有琴梦桃 2小时前 :

  看得出砸了钱。但是这种早期血腥暴力的城邦野蛮文明真的欣赏不来。而且这多多少少有点神眷在身上，冷兵器打得那么血腥都没死，火山口打架都没让岩浆弄死。看得我真觉得好像有神存在。

• 牧白秋 1小时前 :

  I don't get Robert eggers

• 黄秀婉 9小时前 :

  3.5 “北欧人”，站在火山地狱口的两人

• 薄念巧 1小时前 :

  好吧，风格是很独特，但是神神叨叨的，哈姆雷特改编成了这个样子，真有点接受不能！

• 盛浩邈 3小时前 :

  5.0 趣味止于人物近乎抽搐的表演，艾格斯仿佛丧失了《女巫》中对于民俗人类学的探索而转投于完全符号化的神话叙事，大部分剧情就像《刺客信条英灵殿》的过场动画那样味如嚼蜡，就连最重要的anti-Hamlet的twist也无趣得紧，在《日出英烈祠》面前简直是过家家。

• 锦雪 1小时前 :

  制作考究，影像风格突出，却没能达到理想的高度。一方面是影片具有的丰富意象，神话与宗教、命运与抉择、复仇与死亡、野兽与人性等等，另一方面却是影片简单直白的叙事和人物自白，很大程度上消解了那厚重的意象，淡化了作者性的表达。

• 贵彭勃 0小时前 :

  先知太牛比了，怎么做到的？说好的最后火焰剑呢

• 蚁忆枫 2小时前 :

  51/100。对命运的探讨很浅，人物形象刻画也很单一。影片节奏也不是很好，动作戏并不出彩，宗教戏份占比太大。看之前期待值挺高的，所以挺失望的。

• 须和畅 5小时前 :

  如果不是有安雅我不会看的，但是看下来也还算好看，拍得很庄重

• 管成和 9小时前 :

  在这冰寒之地，要不做奴隶劳作，要不做领主杀戮，要不闲着没事打P，无限轮回转换

• 腾阳 1小时前 :

  还不错，与同类型电影相似，被渲染得牛逼哄哄的大杀器其实并没有什么特别之处。