海南航空官网选座位 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 徐骁先

剧情介绍

春光百货商场的方经理即将离休,他建议某小商店的女经理贺玉莹来担任春光百货商场的副经理。贺玉莹来到商场后,受到陈书记、赵庆和副经理的热情欢迎。在工作中,贺玉莹作为副经理不仅是领导者,也是普通劳动者,经常深入柜台售货。她为了满足消费者的需求做了很多工作。当她发现商场库存结构不合理、积压物资等问题后,敢于和赵庆和展开下面斗争。赵庆和是个很有才干、业务熟练的副经理,得到陈书记的赏识,但他欺骗领导,弄虚作假,把滞销货灯芯绒当一次性处理卖出,又把成批华达呢卖给合同单位,致使柜台无货,群众买不到布。在与港商做生意时,他以活跃经济、多赚外汇为名,压低国内产口价格,高价买进塑料凉鞋,影响了产品销售。在他的经营思想影响下,纺织组组长俞淑芳为追求个人虚荣、结婚讲排场而发生了以次充好,接受贿赂的错误。贺玉莹埋头工作,却遭到别人的暗算。她的舅舅打着贺副经理的旗号从赵副经理处"走后门"买了一辆自行车,以致在群众中造成很坏影响。一次,她莫名其妙地给顾客少剪了两寸面而被上告。各种压力、批评、底座使她气馁,一气之下她折断了父亲留下的老尺,来到老经理家请示调节器回小商店。老经理把她折断的尺重新修好又给了她,批评她这种思想比"走后门"买自行车和短两寸布更严重。在商场职工大会上,贺玉莹作了检查,使误解她的同志受到教育。领导和群众更加支持她。而赵庆和却越来越远,组织决定他停职检查,俞淑芳受贿占便宜暴露后,受到处分,男朋友又抛弃了她,由此她便想寻短见。贺玉莹挽救了她,她深受感动地把短布的真象告诉了贺玉莹,贺玉莹感到只要无私对待工作,群众是会理解的。从此贺玉莹办好商场的决心更坚定了。在改革过程中,商业厅任命贺玉莹为春光百货商场的经理,而贺玉莹却谦虚地说:"希望老经理经常回来指导工作,这个空座位就留给老经理吧。"

评论:

  • 溥岚翠 3小时前 :

    此时此刻放出来目的性很强的电影,但我真的被这群充满理想的学生感动到了,而我们什么时候才可以反战,不要再用向我开炮的逻辑拍电影了呢,我们是否应该铭记“人”,而不是让他们成为集体的颂歌?

  • 辜建中 9小时前 :

    4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things

  • 程力夫 7小时前 :

    摄影老套但剪辑威武,让这碎片化的情节紧凑得如同枪战片。力度不太够的是结尾,略为消减了前面大半部分的蓄力。但瑕不掩瑜,8分水准!以后索金粉算我一个!

  • 楠雨 7小时前 :

    他们的平民团结可以带来正义或者改变,不论输赢,起码曾经为之抗争过。

  • 桑志泽 3小时前 :

    动画纪录片《Chicago 10》的“洁版”,不洁的是无政府主义、反资本主义、切格瓦拉等等,你懂的,居然把Abbie Hoffman变成了一个爱国者,为了最后读名字的桥段把智多星Rennie Davis安排成了呆呆的小学生,把游行者的红旗变成了星条旗,把男卧底变成美人计等等等等。还循环利用了好多Law & Order,The West Wing...的台词,不遗余力地向自己致敬。索金唯一值得称赞的创意是:片中的大多数警察都是芝加哥警察局的真警察演的,也就是说,他们大概率在去年演完了1968年摘掉警徽打平民的警察之后,今年又在现实中在芝加哥街头做了类似的工作。另外演员都很棒。

  • 鸿钊 0小时前 :

    我们向失去的东西致敬,我们也纪念我们发现的东西。向世界上真实存在的善意和友爱致敬。如果是你,你也会这么做。永远为人性和善良热泪盈眶。

  • 梁裕 8小时前 :

    艾伦索金是属于能用剧本影响到影像风格的那种编剧,连着看《乔布斯》和这一部感受就会非常明显。我以前觉得他的剧本很适合用来学习写台词,尤其是台词上下句的对称和衔接,那种语感和节奏真的绝了,但英文和中文语感本身不太一样,行业大环境也不同,渐渐觉得不是很适用,大部分人做不到他那么精准,而且注意力放在台词设计上之后,戏会不自觉为台词服务,就本末倒置了。这部索金自己做导演,不功不过,但在对剧本的完成度上想必他自己应该是很满意的

  • 盘飞槐 9小时前 :

    花了这么久,断断续续的,终于看完了。就我而言,俏皮的学生作品,才气和趣味性并重,但本人多关注的一些议题没能延续。开头极佳,后面的剧情编排和台词也和我胃口,但是,属于电影本身的魅力,缺少了一些。

  • 禧奇 7小时前 :

    那演技让我觉得不止12个人

  • 柏琪 0小时前 :

    情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应,我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是,两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。

  • 长孙乐志 5小时前 :

    相比之下,这一部反而不太能共情,没有有力地回应政治正确的疑问,而是不假思索地用过去来为现在鼓与呼,真是这么线性的历史过程?年轻人的激情求变,被结构化之后,恐怕远比这个曲折缠绕,结尾字幕说明了这一点。

  • 锦骞 3小时前 :

    近年来编过的最难的稿子里,一个个人名忽然都活了过来,活在了最爱的编剧写的、导的电影里。

  • 逸楷 1小时前 :

    情绪饱满的最后宣判一幕与《辩护人》遥相呼应,我深呼吸好几口气才把眼泪压下去。并不巧合的是,两片讲的都是政府蓄意给普通公民思想定罪的故事。

  • 璐倩 3小时前 :

    鲜脆的节奏,锋利的剪辑。一套直行带插叙下来,整个片子都利落极了。

  • 雅敏 2小时前 :

    在911事件20周年之际,让我在喜欢音乐剧后有幸遇见这样一部优秀的作品。根据真实故事改编,几个人不同的变换身份,演绎了这样一群“来自远方的特殊客人”。如果你的生命中突然遭遇这样大的变故,你的生活又会发生怎样的改变呢。温暖,救赎。喜欢女机长的励志故事。百老汇,纽芬兰,奇妙的缘分

  • 骑嘉年 1小时前 :

    welcome to the rock!

  • 江文翰 6小时前 :

    该短评因为评论人意识到将含有激进意识形态内容于是评论人已经代替审查人呀进行了严肃的自我阉割,

  • 雅美 0小时前 :

    呈现出的质感整体是比较无聊的,快切的手法从头用到尾的确实在是太单调,过于迅速切入故事对于不了解美国六十年代的人(没错就是本人历史小白)还脸盲的人来说实在不友好,从开头到结尾都贯穿着一种奇怪的模式化,没有新鲜感的爆发点、高潮,非常平庸的视听语言……芝加哥七君子对于时代历史而言的确是很好的缩影,各方政治立场的轮番登场,但是最后的观感却只有单一的白人男性的嬉皮士精神。真的是反而是法庭中抽丝剥茧是唯一有趣的点,以及审判本身不过是一次施以正当理由的政治强奸。不过,我不觉得当做一部历史片来看好,所有对过去的援引,自然是当下现实的注脚。

  • 聂英秀 3小时前 :

    编与导上的掌控力把很琐碎繁杂的长达百天的审判拍得通俗易懂,既不枯燥也不刻意煽情,更难得是从被审判者到审判者,每个人物都在有限的时间内被刻画得淋漓尽致。“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”所以,是「在“自由”地与强权对抗后仍旧感到巨大的无力」绝望,还是「连“自由”地对抗都不曾拥有」更绝望?

  • 蒙冰冰 2小时前 :

    我是无情眼泪喷射机,疫情你还我CFA国内巡演啊😭

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved