剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 卜浩阔 4小时前 :

    这个跟《陈情令之生魂》有的一比。就故事内容来说想打一星的(无关演员),但是想到工作人员们的付出。只能说电影的门槛太低了

  • 书曼珍 2小时前 :

    从独立日到现在快30年了还是这个套路啊,而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……

  • 安春雪 0小时前 :

    我估计是导演写好了科幻的部分,还差把这个科幻内核包装起来的文案但懒得写了,于是随便找来个打工编剧拿枪指着他头硬逼着他干完了剩下的活

  • 彭俊侠 1小时前 :

    既不是灾难片,又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

  • 喻千秋 8小时前 :

    回归到了喜剧风格还是很好看的,比电视剧的后半段要有意思多了。

  • 彩祥 1小时前 :

    脑洞和流浪地球一样大,巨物恐惧症看着很爽,不过镜头还是不够多。

  • 宣弘化 4小时前 :

    愚蠢的剧情,恶心的ZZZQ。华谊是非洲公司么?

  • 岳平文 9小时前 :

    雷克萨斯强行植入。

  • 势依云 6小时前 :

    设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

  • 年槐 6小时前 :

    两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。

  • 六思美 2小时前 :

    灾难片大杂烩,看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。

  • 卞勇锐 1小时前 :

    刚看了半个点,发现老米现在也是半句废话都懒得弄,直接水深火热搞你丫的,只有麻木不仁地等死了……不晓得是剧本还是导演亦或是演员,总觉得有一种莫名的尬演,或许是我个贰佰伍看了个煞笔片子。另,突兀生硬的加进去的汉语和汉字让人顿感这特么就是主旋律大片儿的自我感动意淫的典型代表吧!看到末尾,本人陷入了沉思,编剧骂人都不带脏字,你们这群看电影的弱智,看到你们灭绝才好呢!!!Loser be sacrificed, hero be praised, nobody else but mommy and daddy only love you the most!!!

  • 彩岚 2小时前 :

    整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺

  • 左丘星驰 2小时前 :

    应该叫《智商陨落》,也只有后20分钟的特效能拿分,其它剧情纯属凑数,千篇一律的文本,假大空和说教齐飞,家庭和亲情成了灾难片的不二标配,前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执,看腻了类型片穷途末路的一再复制,空泛的太空理论,毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球,又一次稀松平常的止损行动,一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们,总之给了个设定在里面任其胡诌,老美总扮演救世英雄的上帝角色,狂妄自大又惺惺作态,还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★

  • 巩莺莺 3小时前 :

    特效场面还行,把月球描绘成一个巨大的机器,很有创意!

  • 家驰 9小时前 :

    中规中矩吧,如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话,看下来其实不会太尬,罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点,不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

  • 彤枫 3小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 文锦 9小时前 :

    4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343

  • 介凝丹 3小时前 :

    还是用了3个午休时间(睡着了3次,相当于催眠了),咬牙看完了。漂亮国主旋律,硬伤太多,正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲,也还是有一些原创性的,月球内部结构什么的,总得去构想是吧?整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧,星际穿越这种天花板,就不用拿出来比较了。

  • 帆云 4小时前 :

    我可以接受月球是科技造物的设定,甚至喜闻乐见,但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved