剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 冉金鑫 3小时前 :

    哎…还是这么陈旧的套路,看着这些tvb老演员,有点心酸。

  • 卫琦 5小时前 :

    思想性1.5+1.5,艺术性0.8+1+0.8+0.8+0.8,观赏性2+1✔最终还是得以虎制虎

  • 徭虹颖 2小时前 :

    这种类型的港片,应该在80年代末就有了吧,30余年未有变化;方中信、廖启智、曾江等等的作品,80年代末也进入大陆了,30余年未有变化;老戏骨的戏是好,可是剧本是30年未有变化之套路!00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过!

  • 戢沛儿 9小时前 :

    至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧,这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的,一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑

  • 改英媛 0小时前 :

    故事套路,转折过于轻易,雷律师的小惊喜是为数不多的亮点。

  • 卫致印 5小时前 :

    想表达的东西是深沉的,但是戏剧结构的张力稍有不足。但依旧是港片的熟悉配方,舒服。

  • 前仙仪 0小时前 :

    真的蛮喜欢谭耀文的,应该是说喜欢演啥都很有魅力的演员✨多拍点戏吧,谭sir

  • 任承志 4小时前 :

    导演很勤力 在他自己的TVB节奏里由头到尾都没掉链子

  • 哀梓欣 0小时前 :

    表演方面无可挑剔,片子节奏也很紧凑,不过对最后的主题升华存疑,所谓法律面前人人平等的社会,感觉好像是最后正义战胜了权势,但实际上没有廖启智背后发力,收买黑警作证,这个案子是不可能反转的,而且方中信获取DNA的方式也太粗糙,不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡,而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么?作为一个普通人,真要遇到顶罪的事情,首先遇不到这么坚持正义的律师,其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑,普通人完全没可能战胜有钱人的,故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚,影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

  • 仍文彬 1小时前 :

    这种电影可以一边吃饭一边看,不怕中间落下剧情

  • 卫康 0小时前 :

    高牆與雞蛋,2021,香港...excuse me?

  • 房雨筠 5小时前 :

    以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

  • 己澎湃 9小时前 :

    为咗唔斋企,用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义?下一代的确堪忧..

  • 卫家胜 6小时前 :

    方中信还是那么帅,张强还是那个常胜将军,不过这个案子的反转来的太过突兀,不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。

  • 侯?涵育 2小时前 :

    开头十分钟就一股上世纪三流港片的味道,弃了

  • 日骞 8小时前 :

    结局方中信大哥的发言实在是太官方了。前面都还ok,但是很多细节都缺失,看着不够过瘾。

  • 可玲 6小时前 :

    只有有钱人才能对抗有钱人,穷人,看什么电影,挣钱去aq

  • 孛问凝 3小时前 :

    看着富人碾压穷人就像降维打击,看得人难受的很。一个父亲为女儿愿意付出一切,一个父亲愿意为了一切牺牲儿子,虽然这些都不是高尚的人。律师感觉也是高危职业啊。。看得人还是蛮慌的。

  • 戊叶吉 7小时前 :

    要是真严谨起来

  • 南宫梦竹 1小时前 :

    估计这单案子就无解

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved