科技伦理教育定义 高清

评论:

• 丰清漪 7小时前 :

  看的点映场，还是小场景小成本的悬疑电影，并且也进行了童话式结局的包装，还是蛮惊喜的，尤其是窦骁的角色，能够在电影走下坡路的时候重新拉回来，期待票房小爆。

• 尧腾 3小时前 :

  太惊喜了！国产悬疑电影能拍的这么缜密精彩，眼前一亮，有点《看不见的客人》的感觉了，不断反转，层层揭开真相，逻辑严谨细致，期待导演的下部作品！

• 帖辰皓 5小时前 :

  2021.10.20@长风大悦城。大清早不睡觉阿猫阿狗吵什么吵，又一部在重庆的片子，哪里都是湿漉漉的，潮潮的。其实反反复复更多的是同一个场景，像一场密室里的大逃杀。螺旋重映的赶脚。其实难在几个演员的对手戏和反复演绎。空旷的影厅里和小夏的一场秋日dating。

• 凯辰 8小时前 :

  典型的三一律戏剧式作品，这类作品作为处女作在结构上是比较容易出彩的，因为相对好驾驭的多，但同时对剧本和表演的要求更高了，带有一些黑色幽默的属性，但最终结尾的反转没能带来足够的心理冲击力，而且编剧刻意的和观众打信息差，严格来说也很难算是一部足够优秀的悬疑作品，凶手身份只埋了之前新闻这一条伏笔，终究有些单调，范伟这个角色太简单了，应该更复杂一些，真正复杂的人物只有凶手一人，很难称之为精彩

• 吴雪绿 5小时前 :

  真相其实不复杂，换个叙事手法，简单的故事或许就变成了有趣的故事

• 弘信 6小时前 :

  倒叙反转的套路很像《9号秘事》S403,凶杀案转到儿童拐卖，其他国家的导演真不敢这么玩儿。

• 卓映菱 3小时前 :

  密室剧本杀，不断闪回反转，但设计感还是太重了些，看到后面会有为反转而反转的刻意感。对于小场景来说人物有点多了

• 华娜 5小时前 :

  😹bug过多！冰箱。。救护车。。。

• 接访烟 8小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 义梓馨 0小时前 :

  演员还可以，导演想法也是有的，但确实故事水准就一个短片的成色，强行拖拉成一个长片

• 侯盼翠 2小时前 :

  蹩脚的的表演，拙劣的模仿，混乱的逻辑，作呕的结局，还可以更差吗？

• 张廖良工 1小时前 :

  3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了，这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个，感觉是好多年前的事，如今时代变了，手机支付时代，残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前，送外卖的改成送快递~

• 云斯伯 0小时前 :

  分线很多，剧情其实一般，拍的挺吸引人的。和小易一起看的，还有其他同事，贼刺激

• 帆怡 5小时前 :

  挺不错的悬疑喜剧片，可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案，不同角色的逐渐加入，让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色，让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑，喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段，换个角度拍也不至于减分。

• 上官雅可 4小时前 :

  knock knock

• 承乐康 9小时前 :

  我可以理解本片是想要用所罗门式的叙述，层层剥茧，但剧情实在是过于单调与繁复，小品式的表演增加了一些趣味和笑点，但总体水平一般

• 世琰琬 8小时前 :

  低成本密室剧本杀电影，还可以的处女作，但是剧本链接略刻意，逻辑有硬伤。

• 德驰 3小时前 :

  只能说人贩子真的是罪不容赦的，有时候真的无法想象贩卖妇女儿童的犯罪行为，那样的人还算是人类吗？

• 斋笑雯 3小时前 :

  豆瓣這個分數還是差不多的，就是感覺導演確實花了心思在結構上，鏡頭上也挺講究，但是時長真的有點長了，只發生在一間房子裡，然後要靠不斷出現新人物加不斷重複閃回過去後加上一些新鏡頭來撐住時長。特別是最後等警察來真的有些搞笑了，真的是反派死於話多啊，都爆炸了，警察分分鐘就來了，還有心思解釋半天，雖然知道肯定是這個結尾，但還是太刻意了吧。而且確實是靠范偉的演技在撐著整部電影了。不過黑色幽默感還是挺強的，喜劇難拍，黑色幽默更難一些，就這點來看，導演拍的還行，中規中矩吧，不算佳片，但有閃光點

• 初然 3小时前 :

  还可以 有小悬疑 多重环形叙事 能比较好的圆回来 演员也都算实力派 虽然稍有刻意制造反转的嫌疑 和碍于尺度不能一黑到底只能含蓄表达。 色彩的塑造和小细节的前后呼应还是挺有诚意。