sosad是什么意思 高清

评论:

• 震振 1小时前 :

  铺垫过长，复古风格倒是不错。

• 素令婧 6小时前 :

  没有张力的一场平铺直叙 毫不费力就可以猜到下一个镜头下一个镜头 可是没想到结尾高潮怎么这么敷衍了事 即使范伟张涵予也救不了场 刘德华也白搭 藤原脸上被子弹划伤的疤痕为什么一会儿有一会儿又没了呢？

• 梁丘春柔 3小时前 :

  老王的智，老洪的勇，鬼子的阴，庄妍的善，所有主要人物似乎都有值得进一步塑造的空间，观感如一披着电影视听审美的抗日卫视剧，神乎的不再只是我党义士，连鬼子的行事逻辑也实在令人迷惑

• 肇晴丽 1小时前 :

  非常适合CCTV6，开场很多镜头都是大近景，特写车轮、背影、脚、手的镜头特别多，直到8分半才出现范伟老师的脸，这是什么新的拍摄手法……故事其实不复杂，用硬字幕来加强故事的真实性，谍战、动作、战争元素混合，文戏比重大，且对主线剧情都不痛不痒，所以节奏就感觉很慢，动作战争戏也不够精彩，使基调更倾向于谍战片。张涵予已经成了固定角色的演员，范伟老师演技精湛，如果没有范老师只值一星，不过本片对日本人的刻画没有妖魔化，思想态度和与中国人的关系上把握的都恰当。就是大反派的设定太商业，能文能武且话多。有两个地方不吐槽心里不舒服，晚上穿白披风在雪里也就算了，靠近车了还不脱，是怕敌人瞄不准吗？还是“英雄”必须要有披风？张涵予把炸药绑在腰上就很迷，身上中几枪就不怕打中炸药？这炸药也很迷，几根手榴弹威力像核弹。

• 诸葛傲之 5小时前 :

  前面铺垫太长……导致略微影响后面情节的紧张刺激感。

• 益哲妍 6小时前 :

  完成度还是蛮高的，一直看下去，一丝的龇牙咧嘴、一丝的诡异，片中各种的隐喻，估计一些人没有代入感是看不下去的。

• 薇锦 3小时前 :

  【6.5】可以看出性是个挺神秘的东西，让片中每个人为之着迷。再就是一场致敬经典老片的盛宴了，有点见怪不怪，现在的片子真是怎么拍都是“关于电影的电影”。（老人居然也是女主演的...）

• 祁卫窈 2小时前 :

  电影质感很足，但是剧情过于平淡，角色也都没怎么立起来，情感比较难代入。总体还算精致吧，足以给饱受抗日神剧荼毒的观众洗眼，新时代这样的电影有必要更多。

• 泥安吉 2小时前 :

  影片最大的亮点是美术置景，还原度和质感都很不错，意境营造的也很好。英雄们有辨识度的只有张涵予和范伟大爷，对于这种深入人心的经典，在改编上肯定受到很多局限，这也解释为什么剧情拖后腿，但个人觉得比《铁道飞虎》好，不是那种英雄时装剧。

• 璐芝 6小时前 :

  真没想到这么好看！细节做得极其扎实。导演在这样的故事题材和预算里，把能做的都做足了，视听语言功底非常优秀。

• 盖书兰 9小时前 :

  吓人是吓人，但把老人拍的这么变态和恶心合适吗？

• 梓运 7小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 陀傲白 5小时前 :

  伪精致废片。不把范伟和小烧煤工作为主线人物，是最大的失败。冒险去掏申请书那段，几乎是新时代的“从胸口左内兜掏出带血的两块钱记得给我把 费交上”。废车厢宣誓那段，音乐几乎把影厅房顶子给掀了。这就是华谊拍《八佰》之后要付的代价吗？

• 谏慧美 9小时前 :

  小时候觉得《铁道游击队》好好看，现在实在觉得《铁道英雄》不好看，就是有张涵予也不好看。好拖沓，好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现，唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候，整个人柔软下来。哦，原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了，演点只穿毛线衣的居家男人好吗？！

• 鹤轩 3小时前 :

  表面的一些工业化的东西让人看下去，内核里的东西让人看了跟没看一样。

• 茹楠 8小时前 :

  能智取威虎山又能扒火车的张涵予，讲老王的故事能把日本子忽悠瘸的范伟，两大主角YYDS。

• 阙康伯 0小时前 :

  故事上没有什么突出，角色除了范伟老师外再没有鲜活的。虽为英雄，所做之事并没有很好的呈现出来。

• 祁熠 8小时前 :

  从主题到每句台词都毫无新意却似乎沾沾自喜，人物和表达也刻意而平庸

• 露采 0小时前 :

  我们先辈的英雄电影给拍成这样，处处都假的不行。剧情有似没有，莫名其妙迷迷糊糊，大雪纷飞一头雾水。只有范伟老师一个人在认认真真塑造着角色。包括张涵予在内所有人物都被蒙在皑皑白雪后面看不清楚。要不是时间太晚，我都想把老电影《铁道游击队》再看一遍。

• 蔚英发 6小时前 :

  范伟全场最佳，太阳下山了，弹起我心爱的土琵琶