天齐网3d 高清

评论:

• 滑嘉纳 6小时前 :

  剧情真的太cliché了…而且这种片子男主不能找个身材好的男演员吗？男主看着比女主大二十岁的样子 很难不让我觉得出戏…两星给风景和美食

• 诚家 3小时前 :

  改成这种活泼现代的腔调也满可爱 但男主是否改的太傻开心了一点 既不unjust也不resentful 怪不得最后情书里我最喜欢的一句都被删掉了….

• 紫咸英 1小时前 :

  特效廉价，剧情简单，人物扁平，光洙欧巴怎么演什么都像演轻度智障的那种感觉呢，。。

• 鱼子瑜 6小时前 :

  这是奥斯丁的小说改编，老实说，对于这窄窄的题材，那就是爱情故事，尤其是距离自己这么远的异国爱情，要被打动太难，我只能安慰自己这片子类似我国古装剧吧，嗯，剧情不算纠结，几个喜剧性人设还行，但故事圆满，轻巧，不需要大悲大喜，一个戏剧性不太强，却总是被翻拍，值得思考。

• 菲芝 0小时前 :

  这种一边进行剧情一边欢快旁白的电影是真的烦

• 浩骏 3小时前 :

  普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿

• 瑞骏 9小时前 :

  为啥要打破第四面墙，以为这样叙事很创新吗。这一百多分钟我是如坐针毡地度过的。比起来古典气质满满又写尽少女心事的pride and prejudice真是仙品。

• 李景平 7小时前 :

  很烦，很烦，看完很烦！很烦安排一个出轨的感情戏，如果安排成友情多好。最后花两倍价格买回庄园，脑子有屎。但是就很爱风景美食啥的。如果不掺合莫名其妙没有缘由来的感情戏我觉得片子应该会好到两倍。

• 田才捷 9小时前 :

  导演优秀的叙事方法让这个“尴尬”的中年爱情故事变得优美生动起来

• 祁由华 0小时前 :

  合体，5分。

• 柔蕴涵 7小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 普灵慧 1小时前 :

  刚看过女主的另一部电影，好感分是有的。不得不说这世间确实有一些解释不清楚的关联，譬如某个人与另一个人之间的缘分，浓淡与甜苦，仿佛冥冥之中。

• 格蓓 2小时前 :

  看美国人拍英国经典故事就真的很欠，纯属找不愉快。达妹全程对着镜头跟你讲话时，真的特别骚气，就完全不是奥斯汀笔下智慧敏锐的主人公，她真的适合去演不伦人妻，之前那个出轨的妈妈她演得挺好的。她的英腔真的只是碰到点皮。男主也丑得要命，要不是中途亚洲富豪出来，我都要吐了，亚洲富豪曾经的BBC主播，英腔很好听的。

• 脱翰飞 9小时前 :

  讲真这样的改编明明更适合Emma

• 铎沛文 9小时前 :

  李光洙演技可以，确实只能当喜剧片，bug太多，前戏太长…

• 菲萱 5小时前 :

  本来此类电影不该深究逻辑，但此片逻辑混乱到极致，把生拉硬拽这四个字是发挥的淋漓尽致。

• 辰延 7小时前 :

  达科塔·约翰逊的身材颜值依然可以欣赏，但是这种喋喋不休的世俗，还有周围这些演员的选择，真令人无语。情书的出现导致破镜重圆，也算对得起我如坐针毡地看完了这部电影。

• 霞馨 6小时前 :

  fleabag版《劝导》。我依稀记得原著没有那么活泼，虽然大体情节非常还原原著故事，但加入非常多喜剧元素，而且不是奥斯汀式略带讽刺的幽默，是逗乐。在细节上的微调充满二十一世纪的新诠释。喜欢女主选角，很贴《劝导》，但是男主看起来像个傻子……

• 管乐意 5小时前 :

  意大利的美景、美食、美酒、芝士奶酪…虽然剧情老套，但治愈啊。

• 春妍 4小时前 :

  挺适合合家看的电影，不像其他的灾难片，主要温馨搞笑为主。片中折射出新生代为何不婚，十一年，二十年成为科长才能买的起房子。摄影大叔身兼三职也才只能租房，太可怕。中间好像缺了点啥，自闭少年的死亡戏份是不是被删除了，老太太的戏份也好像太少...一开始的扑垫都没用上。楼顶陷入淤泥中，五楼就能9出来...这些淤泥怎么产生的？掉落的泥土混和水就成了吃人陷阱？总的来说还是不错的，家中需要备点逃生用品，手电筒，绳子之类..