1.章子怡那个《诗》全场最佳，徐峥发挥的依旧平稳 2.吴京战场的场面真的有点无语……长枪对大炮太无脑了 3.沈腾那个剧本还是太弱了，搞笑是真的搞笑，其他地方还是有点尬
大型偏题现场，我和我的儿子/精爸/机器人 ≠ 我和我的父辈。厚重的一词，浅显的呈现，拼盘主旋律快别拍了吧。
孩子是祖国的花朵也是未来
跟我和我的祖国对比的话，剧情和节奏差了不少。
诗 > 鸭先知 > 乘风 = 及格线 > 少年行，有惊喜也有不足，整体还是达到预期了。章子怡拍的部分共情力很强，诗作为连接逝者与生者的桥梁，所承载的意义可以很深远。徐峥拍的部分视觉风格确实很有借鉴原作的感觉，观感上也很舒适，用略带夸张的方式展示勇于探索创新的第一代人。吴京拍的部分属实是太平常的抗战片了，也不是不好，但整个故事太扁平直白化。沈腾拍的部分就真的是大杂烩下的灾难，许多元素汇在一起，却没有一个元素突出为亮点，庸俗而冗杂。
整体三星刚及格，吴京的第一part四星吧。乘风还在抗大上过啊，中间还听到了聂司令，不知道是不是聂帅。章子怡那一个也还不错，徐峥那个好在轻松。反正有不少突如其来的说教、无聊和尴尬，总体还行吧。
照亮别人的东西
9.29青岛点映 属实一般 搞笑的get不到笑点 歌功颂德部分有点老套
是伟大的开始
泪洒影院 最喜《乘风》和《诗》//21年国庆和心有大爱之人观于一座英雄的城市 心里一直萦绕着中学时期喜欢的一句话 “中华民族历经磨难而不屈 倍经艰难而更强” 我们的民族有古老的血脉有代代的英雄 有光明的未来！
抛弃自己的东西
最棒的Bond。永远的Vesper和Madeleine。
这不是放弃演员，是准备放弃这个人物了？
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
如果可以
给你看你想看。告诉你，你想知道的。认同你已经认同的。
鸭先知再不靠谱，老婆还是相信他。他要拍中国大陆第一支电视广告，所有人都觉得很荒谬，结果最支持他的，就是他老婆。
这四个导演也就徐峥的作品看着比较成熟。吴京和章子怡剧本还是比较扎实，但就有点强行煽情的嫌疑，沈腾导演的说明他还是做个演员更合适。
第二高亮是诗片尾的诗。
感觉比不上前面两部，意外的是章子怡那一趴，泪成狗，徐峥的水准一如既往。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
