阿优 高清

评论:

• 谯思菱 1小时前 :

  有点老套 甚至有点无聊 但是这个事件我记得影响真的很大 我妈立马把家里的加湿器扔了😂

• 逢玉书 8小时前 :

  3.5。作为电影来说乏善可陈，但是其反映的内容让人无法不联想到往三聚氰胺里加奶粉，以及之前、之后的许多年来屡见不鲜但最终不了了之的诸多事件。

• 禽宜年 2小时前 :

  钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？

• 田轩秀 8小时前 :

  偶尔的还行，基本就是离谱，镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度

• 鸿昭 9小时前 :

  实在是不行 镜头好平，人物没有什么特点。整体节奏就很拖。金相庆也救不了这片子。

• 汲飞莲 5小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 隽笑卉 3小时前 :

  韩国类型片水准中等之作 无亮点 结尾有被震撼

• 景清晖 0小时前 :

  那么惊心动魄的事件，却以最枯燥无聊模式化的方式呈现，连一些讲解社会事件的YouTuber和B站up主都比这部电影会讲故事。

• 董鹏涛 8小时前 :

  很韩国的灾难片了，不过灾难也就是空气净化器产品有毒只是个引子，引出来的是政府企业的官官相护和官商勾结，他们在酒绿灯红的时候，牺牲的都是老百姓。几段高潮的戏份感觉不是很到位，没体现出剧情和人物的反转，结局时候法庭上几个部门之间相互踢皮球最后来个总结陈词一起去吃个饭还挺精彩，与其说精彩倒不如说写实

• 龙禧 8小时前 :

  想到前段时间沙利度胺公司才道歉的新闻，心寒。

• 苗奇胜 7小时前 :

  韩国电影确实敢拍，但是要靠外国人出事才重视，还是澳大利亚政府认定危害。。哎！

• 朴旭鹏 8小时前 :

  其实也很希望能够汉化成中文剧版。不知道各位出品方有没有看到韭菜已经准备好了呢

• 朋季同 1小时前 :

  三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时，闷也有点带不进去~~~~PS：结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求，能不用就不用了吧~~~

• 第五怡然 1小时前 :

  暴寡惮强梁，官政惟因循。

• 霜安娴 2小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 英梦凡 0小时前 :

  （三星半）

• 锦梓 2小时前 :

  怪不得剧情看着眼熟，加湿器事件曾被拍过电影

• 肖清霁 6小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 段清芬 5小时前 :

  2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼

• 班谷菱 5小时前 :

  那么惊心动魄的事件，却以最枯燥无聊模式化的方式呈现，连一些讲解社会事件的YouTuber和B站up主都比这部电影会讲故事。