5.3，摄影品味不俗，美术可以过关，但编剧和导演真的很拉胯，编剧bug遍地，导演不知道哪儿下机位，不知道该用谁的视角讲故事，不知道一场戏里应该关注谁跟谁，空镜不是分隔符，空镜是叙事，有表意的好吗？剪辑就是一通胡剪，最不要脸的是宣发，什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么？戛纳跟你有什么关系？下作！
有严重的破绽，但电影风格和画面算是抓住了悬疑片的基础调调
悬疑推理不够。背景年代感很足。摄影画面可以当桌面。新面孔演员颜值很高。
怎么 怎么说呢 能看得出来努力文艺的痕迹但用力过猛就会让人觉得很无聊 结尾的反转还可以 但是剧情的人物关系很牵强 两天前看的到现在都不记得具体发生了什么
不同时间和场景的切换很完美，人物内心刻画得特别出彩，台词也经过打磨。十几年前和十几年后的道具感觉也没什么变化，且最后的反转有点戏剧性。最后的远山淡影算得上点晴之笔。有几个瞬间总觉得在看《芳华》。
感谢全体团队
两分给调色和摄影。故事的情节设定到最后都不能自圆其说，人物动机非常突兀，越到后面转场越像ppt
剧情的硬伤还是不少的，比如王队的刻画过于脸谱化，也许编剧想要塑造铁汉柔情的形象，结果呈现出来的却是喜怒无常的角色；再者就是不要老是想着zz正确，为什么非得要女女爱，难道这是高分秘诀？ 最后就是演员的表现力问题了，也许都是新演员吧，即使导演刻意用慢节奏来掩盖不足依然让人出戏。道具的问题就不多说了，一双二十多年前的舞蹈鞋居然还那么崭新？二十年后的凶手跟当年长得一模一样？
悬疑外表下都剧情片，一个有梦都女孩最终拿到舞团入场券的故事，中间穿插了杀人、角色互换等悬疑和不用听证词就能画出人物像的经警察剧情。整体上构思是好的，但是漏洞百出逻辑混乱，很多关键点都没有讲好，不如再打磨一下，应该会很不错。
摄影和构图风格颇像《真探》，故事说的也还算流畅，沉着。虽然还是小众了一些，但网剧应该沿着这个路子往下走，会出精品。
剧情bug太多就不说了，导演是怎么找到化了妆都几乎长得一毛一样的女演员的？
全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调，导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜，让故事有一层神秘感，也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原，没有违和感。剧情像一篇散文，有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行，但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场，唯一目击者是个老大爷，凶手穿着雨衣裹住了自己，整个脸都没有露出来，他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣，这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色，但可惜每个人物的深度挖掘得还不够，人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实，导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分，也方便观众理解剧情。
不够细节的悬疑，不够科学的推理，不够合理的剧情。比较好的是一些镜头的处理，以及对时代与人生的省思。
画面和色调都很好看，几位女演员也美的很有特点
首先这肯定是一部诚意满满的佳作。但是有几个疑问，照相馆老板非要杀掉离开淮川的人，仅仅是心理变态还是有所寓意。片子情节选在特定年代，但时代性却略显不足，似乎放在现在也说得通。
拍得还行吧，就是觉得一会儿去了《杀人回忆》片场，一会儿去了《芳华》片场，那个说着一口甘肃？宁夏？青海？口音的刑警（看了演员的条目，原来是山西口音）故意耍横的桥段太俗套了
色调 还有每一次望向的远处都是 真的远山淡影 很舒服，但情节不要硬抠 摄像师杀人那里解释得不流畅 不算悬疑剧 但叙事的节奏和色调很搭 总体四颗星
就运镜，取景，色彩都是好的，就是不能讲好故事，平平淡淡，拉不起来，这又不是艺术品。
林音的演员台词功底真不错，一看简介演话剧出身的。。。。
这部电影 看完之后干的第一件事就是去搜导演 来豆瓣戏写影评 九十年代的淮川发生一起杀人案件 从上海请来画像专家来为嫌疑人画像 故事由此展开 故事又讲的很完整 画面构图又很舒服 电影调色我也超级喜欢 两个女主角的感情有很真挚 总体来说是一部瑕不掩瑜的电影 我都找不到什么词来夸他 以后会关注贺泉导演的作品 看完好电影之后 总会有一种担心 以后要是再看不到这么好的电影了怎么办 力荐
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
