剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 资初夏 4小时前 :

    4-

  • 琛鸿 7小时前 :

    一直觉得是枝裕和的电影一定要放在东方语境下才是完美的,再加上一个絮絮叨叨的欧巴桑,这些都没有了,那也就不是我们认识的是枝裕和,他真的只是一辈子只适合拍一种电影的巨匠!哎,导演,我还是想念步履不停,想念夏天的树木希林!!

  • 过山芙 7小时前 :

    关灯那部分有打动我,但是作为全片关键台词我又觉得逻辑不对。

  • 运骞 9小时前 :

    一开场就是瓢泼大雨中的上坡路,差点以为走错寄生虫的片场。而前半段紧凑的节奏和多重悬疑的铺排,也让人联想到奉俊昊式的犯罪片,怀疑是枝导演是不是受到寄生虫的刺激太大了…只有回到最后的那些空镜和抒情段落,才是其得以辩识的作者性手法。可全片看下来,依然是个水土不服之作,甚至比真相还要更割裂的观感。

  • 节蓝尹 4小时前 :

    是枝裕和失手了,剧本太差,硬造温情,引人不适。

  • 节蓝尹 8小时前 :

    全部都是“致敬”梗,几乎没有其他笑点。

  • 荤飞莲 8小时前 :

    温情有余,人性幽微复杂之处根本没挖掘出,每个人都善良的过分。饼叔的表演也没想象中惊艳,那些动辄四五星的都是IU粉?

  • 翁松雪 1小时前 :

    结局太莫名其妙了,我想看的是小孩被卖掉的结局。

  • 范姜阳泽 1小时前 :

    好了,还完债,就好好拍戏吧,尼古拉斯凯奇!

  • 芳祥 9小时前 :

    五个寂寞的灵魂,就像五条直线在某一个点相交又相离。

  • 燕碧蓉 6小时前 :

    还不够疯不够胡逼 算是个噱头吧 希望好莱坞能再看看nick fking cage哈哈哈

  • 魏宏硕 3小时前 :

    片子主题跟今天热搜的“社会调剂”事件有种莫名其妙的时空关联。但片子温吞、寡淡。而且我现在不太喜欢是枝裕和老是在讲并且持续强化好人之间的善良纠葛与内心挣扎,却淡化导致这些悲剧的背后的坏人和坏事。我想怨怼,却不知道该怨谁?怨社会么?

  • 羿寄南 3小时前 :

    一些典型日式台词让韩风人物略感水土不服,故事里的角色走向都过于理想化,对买卖行为本身的辩解有些许暧昧。素英在剧中有三次眼前一黑的场景,特别是摩天轮场景,李知恩木讷粗糙的演绎可以说是毫无亮点,如果是裴斗娜演绎这个角色,一定会留下很深的记忆点。

  • 诸安吉 2小时前 :

    中后段的连环崩坏似乎是可预见的,因人物在此除了浅层的边缘符号功能,和完成台本硬塞的“传话”任务外,其内在情感逻辑再无细微的串联和变化,由此让这个临时组建的家庭变得颇为别扭,不自然,更无法像《小偷家族》在齿寒的现实辙痕里,洒落大音希声的感动。或许,是枝最好的作品仍在于用凝缩(形而上)的生活气息和经验,去反哺特定的题材表达,而当类型化的社会元素(悬疑、黑帮、凶杀)开始渗透,他便完全被绑在了温柔的陷阱里,变得愈加无所适从。

  • 魏浩初 2小时前 :

    电影最精华的部分都出现在了预告片里,不过整个故事看下来还算合格

  • 涵梅 9小时前 :

    是《小偷家族》的延续,但缺乏相当程度的共情。

  • 蓓枫 9小时前 :

    类型化+融梗

  • 祁翰轩 9小时前 :

    抛弃与重拾的故事,但是叙事铺得太开,导致切口不深。所以同样是以临时家庭为单位、以弃婴为线索,东京教父就比掮客的人物更饱满也更具张力

  • 祁语芹 0小时前 :

    補M。沒想到其中最煽情感人的一幕,居然令我尷尬得坐立不安。只好嘗試在腦海中手動轉換成日語版,頓時覺得正常多了。所以說⋯⋯日韓語境真的不是可以無縫切換的,當然也許跟人設也有關係。0609CGV홍대

  • 贤然 7小时前 :

    6.5/10

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved