迪伦(大卫·斯佩德 David Spade 饰)是一个无忧无虑的年轻人,生活在洛杉矶的一幢十分舒适的房子里,生活里没有什么事情能够让他心烦,可谓十分自在。一天,他的隔壁搬来了一位名叫莉拉(苏菲·玛索 Sophie Marceau 饰)的女邻居,莉拉美丽、温柔,充满了神秘感,她的不可捉摸深深的吸引了迪伦,让后者的脑袋里装满了有关她的浪漫想象。
然而莉拉对爱情却并没有什么憧憬,她有一个十分善妒的前男友瑞纳(帕特里克·布鲁尔 Patrick Bruel 饰),莉拉想要的全部,就是尽快摆脱这个可怕的男人,和自己的狗狗杰克一起相依为命。为了博取莉拉的信任,迪伦偷偷藏起了杰克,哪知道事态的发展渐渐超出了他的掌控。
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
前面稍微有点拖沓,精简点会更好。后面一个半小时直接起飞,全程无尿点,看的头皮发麻。
负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯,得到了舆论的广泛支持,在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角,冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情,宿敌的前世恩怨没充分交待,剧情似乎没完,拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多,比较重要的一条是,舆论是可煽动可摆布的,平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说,浑水摸鱼的方法简直有一万种。
就可以让我给满分。
名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。
运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,
整部片其实都是以“反差”来让人兴奋,虽然知道这个套路,虽然很多也不合逻辑,但关注他的内核,可是杠杠的发人深省
最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。
这剧本太有张力,最后几分钟怎么像下一部的预告片
法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。
可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。
一边跪,一边哭。
印度电影
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
案中案多重反转,直面社会丑恶和黑暗,痛陈政治丑陋和肮脏。性别歧视、学术腐败、权力滥用、操控媒体、程序正义、全民迷失在真相外的愤怒……没有歌舞的印度电影是拍给全世界看的。精彩至极!五点五星!
2.用后即弃的白手套永远是底层
所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved