剧情介绍

  一天,主人带着宠物狗运(迈克尔·J·福克斯 Michael J. Fox 配音)、莎莎(莎莉·菲尔德 Sally Field 配音)和幻影(拉尔夫·韦特Ralph Waite 配音)来到机场,他决定和他的小动物们前往洛杉矶,来一场精彩刺激的露营。然而,胆小的狗运误会了主人的用意,以为主人打算遗弃它,于是吓得一通乱窜不见了踪影,无奈之下,莎莎和幻影只得尾随其后,确保狗运的安全。
  三只小动物就这样流落在了旧金山车水马龙的街头,它们要面对的,除了当地凶神恶煞的流浪狗外,还要提防野狗收容所派出的捕狗队对它们展开的围剿。最终,三只可爱的动物们凭借着它们的智慧,回到了主人的身旁。

评论:

  • 劳玄清 4小时前 :

    这部电影来源于真实事件,但它是一部虚构作品。

  • 佛雅丹 9小时前 :

    一部描写选举竞选、政治斗争的电影。里面有句台词非常贴切:这样的选举制造出不知道什么时候才能愈合的社会裂痕。

  • 员琇芬 5小时前 :

    如果目的是正义的,但是为了达到这个目的,使用了一些非正义的手段,是可以接受的还是不可原谅的呢?

  • 市鹤轩 4小时前 :

    不记得之前是读到哪位智者的文字:“就算事件不是真实的,但由这事件引发的情感总是真实的。”即使政客们舞刀弄枪,戏弄着大部分的情感,但只要这些情感依然向着正义,那就仍然值得被拯救。

  • 光佳思 7小时前 :

    韩国每年必出一部描写政治的影片。这部影片让我们知道了在六七十年代那个政治黑暗中,还是有许多人在为了自己的理想再努力,尽管有时候无能为力?

  • 岚蔚 0小时前 :

    没有人关心是谁操纵了一颗炸弹,他们只关心正义和事业。

  • 姜香桃 2小时前 :

    还不错 众多老戏骨演得挺爽 就是韩国的这类题材太多了 视觉疲劳~

  • 凌璐 5小时前 :

    2022-06-07

  • 延冠玉 4小时前 :

    3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显,操刀正剧历史(虚构)事件里的说客与政治家的形象,受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家,工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的?这个问题仍然没有得到答案,电影在金成为候选人后丧失了焦距,卞缺乏了终结故事的能力。另:薛景求的表演隐忍克制,李的表演匍匐激烈,但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。

  • 佘蓉城 3小时前 :

    三星吧,看到三分之二看不下去了,比起《南山的部长们》还是略逊一筹,可能我看不出来其中的政治隐喻,但是剧情太平铺直叙了,没有高潮,提不起来兴趣。

  • 业迎夏 9小时前 :

    评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。

  • 斋弘新 5小时前 :

    是不择手段赢得胜利,还是坚持大义静待民众觉醒,真是艰难的选择。影子先生只能在幕后,一定很寂寞吧

  • 哈子安 7小时前 :

    亚里士多德:“正义形成社会秩序”。

  • 封晓曼 1小时前 :

    前半段挺好看的,娱乐性强,后半段就有点情节不够,情感来凑的意思了。前半段是讲诡计,后半段感觉理应要上升一步,侧重于驭人、权谋,然而却止步于诡计,讲起了虚无缥缈的大义,话里没有话,弦外也没有音,这不是给成年人看的政治。过多的人工光效,刻意的场景色调,突出明暗、强调影子……很像《八佰》里的白马,时常提醒着导演的存在,让人容易出戏。可惜了薛景求,一直努力用表演给人物提供着的多样性,但这个人物到底是如此扁平、不可信。

  • 彩祥 9小时前 :

    可能是字幕不够好影响了我的理解?

  • 卫镫鸿 5小时前 :

    对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派

  • 夕康复 8小时前 :

    韩国每年必出一部描写政治的影片。这部影片让我们知道了在六七十年代那个政治黑暗中,还是有许多人在为了自己的理想再努力,尽管有时候无能为力?

  • 勇念霜 4小时前 :

    终于找到精校字幕马上开看,薛都拿影帝了我才补完。

  • 文信 3小时前 :

    节奏快而紧凑,呼应政治博弈的主题,完整度不错。

  • 仵顺慈 6小时前 :

    你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved