龚伟杰 高清

评论:

• 梦莉 0小时前 :

  如果角色再多一些，又会变成角色塑造的电视剧了吧

• 源璠瑜 7小时前 :

  演员是我喜欢的，无奈剧情太苍白，不是我的菜吧

• 萱枫 5小时前 :

  所以如果男主没混出名堂，他俩就再也不会复合了。所以这部片子的劝导是：年轻人要努力奋斗啊！！！

• 钊勇 1小时前 :

  虽然剧本很俗 但演员自带喜感 车婶到哪里都是厨子hhh

• 蔡湛雨 7小时前 :

  太难看了… 女主频频对着镜头说话眨眼流泪，就叫“打破第四面墙”？导演是对此有什么误解，全程黑人问号脸… 气到想取消网飞会员

• 祁敏学 4小时前 :

  这房子掉五百米不散架质量是真好，五百米大坑填满的雨也是真大，氛围倒是蛮好，既是生命的奇迹又是人性的奇迹，人人为我我为人人的

• 浦棠华 6小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 雪惠 8小时前 :

  这一路的奥斯汀改编里还是love and friendship最好。不是打破第四面墙就是fleabag的。

• 运辞 2小时前 :

  我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）

• 载璞玉 4小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 胥骊婷 1小时前 :

  求求了！！！能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义，再拼贴点伦敦生活……呵呵

• 洁鹤 8小时前 :

  也没那么难看，开头那些小细节拍的还是不错的

• 葛鹏飞 6小时前 :

  无聊，主角还那么丑，难怪整容业那么发达，不整容没法见人

• 黎运杰 8小时前 :

  奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。

• 莱俊捷 8小时前 :

  各位主角自恋又做作的劲头，让人误以为在看美国城市轻喜剧。本观众尴尬得差点用脚抠出10座庄园。这是有史以来最差劲的简奥斯汀改编，没有之一。

• 速香卉 9小时前 :

  如果给男女主取个CP名，大概就是「火爆CP」，有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套，感情线铺垫不够，再加上男女主不合眼缘（男主的外貌身形很厨师，女主太过精瘦），结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

• 晨邦 8小时前 :

  电影本是一部近2个小时的房车广告。

• 诺子楠 9小时前 :

  看美国人拍英国经典故事就真的很欠，纯属找不愉快。达妹全程对着镜头跟你讲话时，真的特别骚气，就完全不是奥斯汀笔下智慧敏锐的主人公，她真的适合去演不伦人妻，之前那个出轨的妈妈她演得挺好的。她的英腔真的只是碰到点皮。男主也丑得要命，要不是中途亚洲富豪出来，我都要吐了，亚洲富豪曾经的BBC主播，英腔很好听的。

• 晓振 8小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 芃俊 3小时前 :

  fleabag版《劝导》。我依稀记得原著没有那么活泼，虽然大体情节非常还原原著故事，但加入非常多喜剧元素，而且不是奥斯汀式略带讽刺的幽默，是逗乐。在细节上的微调充满二十一世纪的新诠释。喜欢女主选角，很贴《劝导》，但是男主看起来像个傻子……