乱世之召唤群雄 高清

评论:

• 果向文 6小时前 :

  最早是在纽时科学版上看到说起这个片子，写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻，当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片，没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来，娱乐至死的美国精神也能体会，但这样的片子不是我的茶，小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星，演教授和博士生不能让人信服，白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长，到后来我一边倍速看一边干点杂事，都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

• 闫海融 8小时前 :

  拖了三個多月才看完，剛好趕在眼下這個時勢，就，彗星好靚，而我的頸椎很疼

• 考冰洁 6小时前 :

  再有，你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧？呵呵。

• 歆桃 9小时前 :

  首先众星云集且表演不俗，其次题材是我小时候在知道诺查丹玛斯的预言后经常幻想的末日题材，但在当时表现此题材的影视科幻小说都会对此产生一个十分幼稚且理想化的推测，那就是至少人类在最后时刻会团结一致，摒除文明冲突意识形态政治宗教文化种族差异等问题，放弃各种偏见和一己私欲，心往一块想，劲往一处使，共同解决人类的问题，但实际情况很可能是，真相没人听，阴谋论甚嚣尘上，互联网让人们变得一盘散沙，这个世界各个层面上已经分崩离析，彗星的到来只是提前暴露问题。我们终将面对，一个失序失智失望的未来。而当真的彗星来的那一夜，人类依旧被那些傲慢愚蠢自大的政治家和高度依赖大数据的科技霸权控制着，走向不可救药的毁灭之路，尽管他们总会给自己留后路。

• 管妙晴 6小时前 :

  一部现实、恶搞、令人惶恐又心安的电影。

• 罕雅楠 1小时前 :

  居然还有A妹的献唱，心满意足。

• 辰材 2小时前 :

  結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了，結果都只是皮毛的批判，沒能做出更深刻的挖掘。以及，人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼？後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀，可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

• 瑶桐 5小时前 :

  整体还行吧。大家能看出纪实，反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段，简单而切中要害。

• 溥乐天 1小时前 :

  这片子全员都是好莱坞大腕，大家确实玩得开

• 晨辰 4小时前 :

  表演很拉胯，设定倒是有趣，也在意料之中。老百姓肯定吃这个

• 第海瑶 2小时前 :

  这片实在太解压了。。。

• 萱彤 8小时前 :

  临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》，突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙（不是）和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》，就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞，又会充满蜜汁感动：陨石真美啊，草，人类果然还是毁灭吧。

• 荀忆之 0小时前 :

  不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼，好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊，他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”，所以虽然梗尬且无新意，一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的；尽管笑点也确实是SNL的水平，但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是，网飞给足了钱，所以大荧幕看声效视效是在线的，能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”，于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈

• 漫栀 7小时前 :

  一旦接受了世界末日这个设定，再看世人就觉得好荒谬哦！轻重缓急的概念都变了。影片里很多细节讽刺时事，但笑得越大声就越想哭。感觉从任何意义上说，地球都不会好了。人类真的要把自己玩儿死了。P.S. 难得一见的好看的群星戏。

• 融芷琪 3小时前 :

  2021第154部 非常非常非常焦虑难受的观影过程，后半场难过到几乎失语——无论是否在这个岁月静好的平安夜里，割裂失智到极致的当代政局都只能带给我这个操蛋的体验。就像《倒霉性爱》一样，我们需要的是一个极其荒诞的喜剧去触及现实的本质。剧本完全是按着前美国政府来写的吧，与现实新冠疫情的互文看的我更是一把鼻涕一把泪。而劳伦斯的角色完全是在现实生活中少数派的无法发声的我们的写照。政治不过是富豪们进人天国的手段，你我皆是炮灰。而连现实都不能接受的巨大撕裂中，人们有什么出路呢？看完真的只想对天大吼：fuck politicians!!fuck America!!make the world fucked again!!!!!

• 衅冰双 6小时前 :

  肥佬李和大表姐飾演學術界人士，就⋯⋯沒什麼說服力的感覺⋯⋯

• 漆雕光亮 8小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 蓟夏寒 6小时前 :

  整体还行吧。大家能看出纪实，反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段，简单而切中要害。

• 琛茜 7小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 铁辰韦 0小时前 :

  8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化，荒诞不经，结局太棒了！