马自达阿特兹报价 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2013

导演: 周男燊

剧情介绍

讲述了一个关于爱与回忆的故事:老奶奶丽华得了阿兹海默症,脑海里只剩下年轻时和老公方国涛第一次遇见时的情景,以及未完成的“一起开车去云南”的愿望。丽华沉浸在幻想中不能自拔,方国涛很痛苦,但出于对丽华的爱,他决定找来一辆他们当年的大卡车,修好它,去实现多年前许下的愿望。讲述了一个关于爱与回忆的故事:老奶奶丽华得了阿兹海默症,脑海里只剩下年轻时和老公方国涛第一次遇见时的情景,以及未完成的“一起开车去云南”的愿望。丽华沉浸在幻想中不能自拔,方国涛很痛苦,但出于对丽华的爱,他决定找来一辆他们当年的大卡车,修好它,去实现多年前许下的愿望。

评论:

  • 司马玲珑 9小时前 :

    期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!

  • 图门涵亮 4小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 夙幻香 7小时前 :

    这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。

  • 勾新雅 9小时前 :

    有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

  • 乙运良 3小时前 :

    ——但这不包括我的良心,先生。”

  • 侍晋鹏 2小时前 :

    对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

  • 塔慧颖 3小时前 :

    类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

  • 乐正以旋 6小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 国然 2小时前 :

    8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

  • 姬依玉 7小时前 :

    根据真实事件改编这句话里承载了太多太多。

  • 孛怜雪 5小时前 :

    印度都有这种政治黑暗的电影了,很厉害!希望天朝也能觉醒。

  • 包乐水 1小时前 :

    什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……

  • 彩岚 4小时前 :

    拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西,

  • 富察合美 2小时前 :

    能拍出這樣電影的國家真的很了不起,我們還真沒有資格嘲笑India🇮🇳

  • 仲幼怡 4小时前 :

    虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞,但并不妨碍这部电影优秀的节奏感

  • 勇雅彤 0小时前 :

    不明白为何这种题材还要唱歌跳舞,每次男主出现的时候,后面的配乐总觉得在哪个好莱坞大片里出现过。

  • 昂晓灵 1小时前 :

    印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?

  • 卫灵轩 9小时前 :

    名为calling的针刺在十多年前的心上。

  • 及南烟 9小时前 :

    可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

  • 忻白梅 5小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved