远方的星电影 高清

评论:

• 所竹悦 1小时前 :

  打戏还挺硬核，剧情就是一个警察端一窝匪的个人英雄主义故事

• 夷远悦 6小时前 :

  尴尬的翻拍,这个自导自演的导演是真不行...就吃人魔捂着膝盖那下,明显是假的...哪有中枪立刻盖上手帕的

• 宿念波 4小时前 :

  没看过原著和前一版，觉得还挺精彩的。开头的波洛背景交代，对新人来说很友好，很容易代入波洛的人生。 埃及实在是太美了！！尤其是在紧张的，暗流涌动的氛围下又不自觉的被美景感染还是蛮好的。唯一的缺点是推理的部分不足。只感受到了波洛的想象力，没感受到严丝合缝的推理过程。

• 初雯 3小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

• 宰雁卉 0小时前 :

  剧情一般般，动作戏还不错，整体来说算是网大里面的精品了。谢苗最近总演网大，啥时候能演一次大荧幕啊。

• 亓官元嘉 2小时前 :

  3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡，加的波洛身世这段我觉得尚可，不懂那些用动物吓人的方式有什么意义，跟主线剧情无关。

• 易乐芸 1小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

• 佼萌阳 0小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

• 巴宛菡 4小时前 :

  有个问题，这戏里面无一讨好的角色。这不不是死亡邮轮吗。12/100

• 所绮梅 2小时前 :

  我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像，用更现代的视角解读经典，换句话说是重人物轻悬疑。

• 子桀 7小时前 :

  推理悬疑电影推理部分竟然是最弱的，虽然场景还挺美的

• 务聪睿 8小时前 :

  谢苗有头发了太帅了，打戏肯定还是重点，但就是喜欢谢苗的打戏，没有办法，就是给力，打的激烈。东北确实是个黑暗的地方，但大部分人还是好的。

• 可桐 7小时前 :

  这故事设定是二战前吧，怎么还在金字塔上玩《北非谍影》的经典酒馆台词哏…不过比台词更违和的是演员们。

• 宣弘化 0小时前 :

  难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂

• 尹嘉石 6小时前 :

  也不是不能看，起码盖尔加朵的笑容还是那么美，艾玛麦基也登上大银幕了。

• 咸经国 8小时前 :

  辱波了……女友说忍受不了奇数的大侦探就像湿度不耐的顾里

• 宇文迎夏 6小时前 :

  没看过原著，看着还可以，尽管一开始就觉得Simon有问题。

• 巫嘉懿 5小时前 :

  开头战争片大可不必…和朋友一边看一边猜凶手真好玩

• 展煜祺 8小时前 :

  出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。

• 业孤阳 0小时前 :

  比上次的《东方快车谋杀案》好，但是也就好那么一点而已。盖尔·加朵当然漂亮，只不过原著里的琳内特年龄才21岁，于是96年的梅芙实在青春无敌，短发漂亮极了，虽然造型由于过于罗比了，但是都是大美女啊。塌了房的锤子再也爱不起来了，怎么看都不像是落魄的穷人，04电视剧版的西蒙特别帅，让人相信富家女的一见钟情富家女的下嫁。盖尔一看就是聪明脸（我没有说布朗特看上去不聪明），怎么会爱上石油大亨？