还是那句话，为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。
此片被高估了。故事构思和编排很有想法，各种冷嘲热讽也够力度，演员表演无可挑剔。然而，看的过程中及看完之后，总是觉得少了点什么，似乎有些肤浅，没有什么值得记住的。个人感觉此片更像爆米花电影。处处都精彩，整体很平淡。
话说外圈的月亮干啥去了。
1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。
2、替小李子开心，终于不用为冲奥折腾自己了。
为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃？SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦！算是演技好？梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗
放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。
临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》，突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙（不是）和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》，就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞，又会充满蜜汁感动：陨石真美啊，草，人类果然还是毁灭吧。
好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影
1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现，我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度，反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派，还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界，包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事，不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。
科学家观测到即将毁灭地球的彗星，政客看到的是民调和选票，商人看到的是股价和矿产，媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机，要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸，却能兜售白宫免费的零食，利己的分歧难以修正，权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧，直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。
上网这么多年，你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。
此片被高估了。故事构思和编排很有想法，各种冷嘲热讽也够力度，演员表演无可挑剔。然而，看的过程中及看完之后，总是觉得少了点什么，似乎有些肤浅，没有什么值得记住的。个人感觉此片更像爆米花电影。处处都精彩，整体很平淡。
又贵又臭又长，有请广电局来剪下吧。黑到世界末日，结局好看。★★/4.7
如果真的彗星撞击地球，我们有知情权吗？
彥綺說很像馬男波傑克，聽完想一下，也的確是美國動畫的脈絡，能用一堆超大卡市寫實化那種美國動畫，也是很厲害，也適合在聖誕節看。
黑镜圣诞特别篇，Don’t look up的点找得毒，抬头望星空，低头刷手机，文明的两种转折点，想到前两天转史景迁说的criticism，这种针砭时弊的创作，虽然不像《忧郁症》深邃，但胜在五光十色，以真摄影棚反射现实的“摄影棚性”。演员和春晚一般刻板印象尽出，倒也亲切，小李是用呼吸传情的人，这点被用得很有层次，大表姐自带的委屈感，演出卡桑德拉式人物也正好。话说整部影片不就是“看得心累了，人类原地爆炸吧”……
剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗？
评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
