车道宽原型是谁 高清

评论:

• 妍洲 6小时前 :

  谈不上严谨的故事。但视角很新奇，拍摄得也很流畅舒服，画面和女主都很好看

• 城凌蝶 1小时前 :

  妳將看到內心深處的靈魂

• 招巧兰 3小时前 :

  所谓人性本恶。故事虽有些类似楚门的世界，也还算精彩。女主一张无辜脸，却可以做最离经叛道的事。

• 康文敏 4小时前 :

  所有情色电影在jerkoff后失去观影乐趣 不过后面的剧情反转倒是可以 就是那种好又说不出哪儿好差也没有差到哪儿去的电影吧

• 卫琦 8小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 俊雅 2小时前 :

  两个小姐姐可太好看了！没有灯的世界压抑的甚至像中世纪，女孩们真是令人心疼，特别是那个教授讲课的一幕，那根本就不是人的待遇了。疯人院舞会只不过是给男人一个随便玩的机会罢了……

• 元英华 4小时前 :

  故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。

• 佘蓉城 6小时前 :

  看和被看，女主的悲劇是因為太關注他人的生活。

• 宗政念真 7小时前 :

  剪掉最后10多分钟的戏，不要自赎，不要复仇。

• 念语山 8小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 兰希蓉 8小时前 :

  故事还算吸引人，但为了强推剧情而产生的bug有点多，反转也基本能想到，多一颗星给Pippa的身材。

• 斯子蕙 8小时前 :

  不过实在是太大了。

• 化颀秀 9小时前 :

  不过实在是太大了。

• 但秀敏 8小时前 :

  电影的氛围感布置的很好，令人有种沉浸式体验，尤其做Spa时候女主的那个咬唇真的q到了。可是中间一段无意义的说教，结尾夸张式的反转真是败笔，画蛇添足。

• 岳帅梦菲 0小时前 :

  错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

• 归凯唱 6小时前 :

  欲壑难填，无知蛇吞象；恨错难返，好奇害死猫。当你在凝视深渊的时候，_______。

• 国然 3小时前 :

  It's the world that is crazy, but it's us who are taken into asylum,

• 卫家丽 4小时前 :

  剧情一塌糊涂也就忍了，毕竟是来看男主的，可是，男主为什么不露点？差评！

• 安振 0小时前 :

  要是后面20分钟没有我给四星，真应该在画展直接结束

• 习心远 4小时前 :

  电影一般但真的没人能抗拒Mélanie Laurent