导 演:王晓民
编 剧:王晓民
主 演:金戈印、刘宇佳、白国伟
片 种:故事片
类 型:儿童
出品单位:北京东方明星数字影视中心
长 度:90分钟
出品年代:2010
剧情简介
在我国广西与越南相望的北部湾,京族三岛如翡翠般镶嵌在蔚兰色的海面上,海边红树郁郁葱葱,岛上竹林青翠欲滴,婉转悠扬的独弦琴声有如天籁之音随风飘荡,每当朝阳升起或晚霞初现时,小岛上就会有成千上万只鹭鸟在空中飞翔欢叫。
这美丽的地方并不平静,城里一些餐馆为了追求暴利,高价收购鹭鸟,供游客品尝野味,城里患有自闭症的六岁儿童毛毛父母的餐馆亦如此,毛毛耐不住父母整日争吵,出走了,好心的渔民老黎夫妇收留了他,在小岛上,毛毛有了城里不曾有过的经历,美丽的鹭鸟,成了毛毛的朋友。毛毛不仅有了笑容,还发出了声音,是学着白鹭哦哦的叫声。行为怪异的毛毛不被岛上护鸟的孩子们所接受,老黎的妻子阿霞告诉孩子们毛毛是在和鹭鸟说话……
整部电影,黑人杀的都是白人,我抗议这种对白人的种族歧视。
除了具有色彩张力以外,政治话题老生常谈,恐怖段子毫无道理。迪士尼在无休止的输出美式价值观的同时,黑人也在反复的絮叨那点呼吸事儿,已然成为当下美国电影的两大特色。5
但本片不仅毫不恐怖,调度不错但只服务于画面美感,连jump scare都算不上,政治表达更如此浅白,我都不好说这是让位之后的结果。
欧美恐怖片的恐怖要素真是乏善可陈啊。都市传说永远不如宗教邪典来得带劲。
視覺行先,劇情片走向大於恐怖片,同類言志上算近年執行得較好的一套。
毫无疑问 black horror的新高峰!群体痛苦连结
其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景
有点too in your face? 不过很喜欢用剪影的方式callback老版故事 【彩蛋:virgil abloh的展览;老版candyman的演员最后出现
存在这么一系列明显的“社科电影”,它们在影片中大声朗读出议题,并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的;于是,故事成为元素,能量在积聚前就被指向,议题在丰富前就已固定,观众并不感受、并不观看,而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪:这只不过是另一立场的宣言,以及名为痛苦的痛苦
四个白人和一个亚裔计划一起作死,半途亚裔意识到这些人特么有病于是立马离开。这个细节就是黑人编剧在向美国的亚裔喊话,没必要去试图融入白人社会,你们和作为压迫者的白人本就不同。
倒错的设计真棒,引出一段暗黑往事,蜂鸣不止,怨念不散
政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。
男主的皮肤到最后太恶心了,老子还正在吃饭,妈的……也不知道自己记的对不对,好像这个导演的片子/世界里只有黑人和白人,黄种人几乎不存在。这也是一种现实吧。
視覺行先,劇情片走向大於恐怖片,同類言志上算近年執行得較好的一套。
没太处理好尺度,虽然看起来糖果人这个意象的背景在这部片子里被扩充和具象化了(92版是一个case,这版是诸多case的受害人集合体),但是实际意义和功能却被窄化了和偏移了。而且,要么就隐晦巧妙,要么就赤裸直白,这样子恨不得把寓意怼到脸前但是又死活不点名不说破的操作反而有些莫名地凹姿态。夸一夸好的地方,运镜极好,剪纸和镜子的使用非常精妙,片尾交代真实历史案件的设计神来之笔。
当前美国BLM社会问题下的一部作品,将历史上黑人被非公正对待处刑的遭遇同灵异恶魔召唤复仇结合所孕育出的恐怖悬疑片,反讽黑色人种在过去几世纪的时间里被无端污蔑陷害肆意剥夺性命的悲惨遭遇,借以“召唤”之手唤起黑人群体的集体意识展开复仇。先不论是否合理,以牙还牙这招看起来就是很解气,黄种人在历史上也是遭受过众多的种族歧视,我也希望有一天能有这种影片去控诉所有的不公和恶意。
一次不算太糟的改编。本来以为是纯粹的都市传说,看完发现相比恐怖片,更像个现代社会寓言。全片浓缩起来就是片尾剪纸片故事想表达的:遭遇不公者的复仇。甚至到结尾,看似反派的糖果人在完成一把对警察的血腥报复后,竟开口说起了类似超级英雄漫画主角的那种自我介绍句。说五次真名颇有三人成虎的意思。倒是镜子这个反复出现的道具,是再说虽然所闻与现实看似一致,实际真相却完全相反吗?我们都是站在镜子这端往里张望的人,而蒙冤者却从镜子彼端看向这边。结尾主角走入镜中,成为了名副其实的糖果人。恐怖元素真的不多,有些地方其实挺有想法(墙洞扔糖、电梯滴血、镜面投影等),如果换温子仁来拍能吓出人命。但导演采用了委婉的、间接的呈现方式,甚而带着些许优雅——尽管是致命的。
新版的《糖果人》几乎成了一部纯黑人电影,还是那种中产阶级精英众生相(其实他们也不怎么看得起低端人口)。
节奏缓慢,逻辑混乱,情节经不起推敲,不恐怖,不惊悚,一部政治正确的美国主旋律电影!黑命贵无处不在!
情节气氛几乎为零,废话又多,简直是浪费时间。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved