呵呵,烂到无以复加!既然想拍灾难片,起码背景设定与现实接近点吧?即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片,也让我毫无代入感。
还挺不错的吧,稳定围绕地球运行的月球有没有可能偏离原来的轨道,我们都可能这样想过,在电影中,导演就以月球不知什么原因慢慢偏离了原先的轨道,越来越接近地球。大场面的灾难特效非常震撼,月球靠近地球引发的一系列灾难都有所呈现,潮汐加剧、引力减少、氧气减少、地震等等,一系列月球坠落的后果呈现的非常完美。指挥部剧情让人觉得很无脑,但导演真的脑洞打开,本以为最终要毁掉靠近的月球,没想到最后还要靠月球来保护地球,剧情峰回路转,扩展到整个宇宙进化的深度。
看个热闹,爆米花无脑片。《后天》和《独立日》结合,适合随便看看。
毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。
在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起,拉着手,吐槽了全程。
21#月球陨落 2022.05.04
从一半开始看,从网友们的评论得知,似乎刚刚好哈哈哈。感觉不错啊,尽管有点扯,但科幻嘛,哪有什么对错。中国姑娘没有打酱油,没有拖后腿,迄今为止美国大片里表现最优秀的。
怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?
22年影院第一部,算是近几年少见的科幻大制作了。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
还是承袭了电视剧的高质量的,让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的,推进流畅,看起来还挺过瘾。
还可以,逗比二人组单独的电影,剧本比那些非正规军的网大作品扎实很多。
我估计是导演写好了科幻的部分,还差把这个科幻内核包装起来的文案但懒得写了,于是随便找来个打工编剧拿枪指着他头硬逼着他干完了剩下的活
喜剧部分偏少,煽情感性的太多,讲道理看这片子都是冲着刘冠麟这活宝搞笑卖蠢来的,你搞半部戏让他反思后悔升华是不是太多了,他撑不住,观众也并不一定想看这个啊。然后女主这天降奇才直接能干翻宁毅的那种,是不是有点突兀缺少说服力,你好歹暗示点什么她也来路不明或者看过啥商业绝学也好啊,有点失望。。。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
那天聚会,好朋友知道我比较颓,就陪我看电影。看完回家路上,他说:月球还有掉的那天,所以人一时好一时坏也是有的,超前看吧。最近大家都在劝我超前看,谢谢这些好朋友们,所以五颗星
在互联网巨头眼里,专利权算个p,抄袭更是家常便饭。
感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢
罗兰最爱的不是灾难,而是被抢走孩子的父亲。
当爽片看没问题,但就别琢磨了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved