孤儿姜在浩憎恨因贫困而离家出走的母亲；他自幼目睹了爱情对姨妈的伤害；他坚定地认为“爱情是不可信的，爱情就是金钱”。他算计着接近富家千金贤秀，却又从比他大几岁的女教授信英身上感受到了真爱的温暖。爱恨交织，辗转难眠。姜在浩心灵的天平上，爱情和金钱的砝码究竟哪一个更重？
金钱的诱惑敌不过爱情的力量，在浩选择了信英。不甘心失败的贤秀却又设下圈套，逼迫在浩与自己订了婚。突如其来的病魔将在浩击倒，始终得不到真爱的贤秀远走他乡。在浩和信英在所剩不多的时间里相依相伴，失明又失聪的在浩向信英发出声声真情的呼唤，直到最后在信英的怀抱里悄然离去…………
抛开史实不谈的话，片子拍的很好，就是前期手持太抖了点，演员演技太棒了，氛围感满分。
小将们奋力一搏，老家伙们还木知木觉。关于张伯伦当时掌握的信息面，还可以去参考看石黑一雄写的《长日将尽》。
这小说的节奏直接照搬来电影很奇怪 没有一个视觉听觉上的高潮 一般
看完很悲伤，比《法比安》更悲伤
心脏不好 数次在党卫兵搜查环节暂停 演技精湛 CP我站
故事很流畅，人物也很鲜明，但是故事给人的可信度太低了，男一和男二就好像住在自己家一样，自由自在，想去哪儿去哪儿了，很不合逻辑，这些外交人员在异国接头这美这么容易，多少双眼睛都盯着你呢，我们去别的公司开大会都不敢这么乱走。而且真的见到希特勒的时候他不敢开枪么，直接僵硬了，没啥可信度。
角度特别，以两个分属不同阵营，又有着共同目标的青年为主角，烘托了张伯伦的“伟大”和希特勒的“狡诈”。推动战争的从来不是某个人或某件事，每个人都像是命运齿轮中的一环，每一件当时如果做出不同的选择都会改写历史，当然，影响人们做出选择的因素有个人的经历、社会地位、自我性格以及政治主张等等，历史无法改变，能改变的只是我们对历史的认识。
不算差，也不算惊艳的电影。手持一样晃动的镜头有代入感和现实感，作为一个讲历史故事的电影，画面的质感怀旧却不显陈旧。人物的塑造没有特别突出，无论是历史人物还是虚构人物，都并不是影片的重点，感觉人更多是为了故事情节服务的。当然，张伯伦那个角色的“天真”和“自私“是比较明显的，男主Hugh可以有更丰富的内容，比如他和妻子家庭的关系，小家庭与大家国的关系，即使不需要特别展开但现在也刻画得太浅。从叙事的角度，中规中矩，没有什么特别惊艳或令人可以拍案叫绝的叙事方式，伏笔的展开也不算深刻。
因为知道史实，这种心理预期加成了悬疑气氛（主要是为主人公们担心）。关于张伯伦，我知道常见的说法太武断太嘴炮（“绥靖就是软弱”），但是这个为了英国战胜而争取时间的结论，恐怕得考证一下（How much did they really know at the time?）两个主角演得不坏，简直是那个年代英德贵族某种“典型”的性格。在无耻混蛋里的盖世太保角色太深入人心，August Diehl 每次出现我都心惊肉跳……（这回的确是个类似的角色）
3.5星，节奏明快，历史呈现和戏剧性也平衡得不错，算是不错的谍战片。扣分项主要还是为张伯伦翻案方面，本片的角度并不高明。个人不太感冒老生常谈的出卖小国的反帝国主义历史观，但再多的理由也无法为张伯伦这一失败的外交政策翻案。
故事其实讲得没有很好。啊可是保罗好帅！ 张伯伦挺不容易，绥靖政策到现在还在挨骂呢。
抱歉，张伯伦永远洗不白，无论是上帝视角还是当时的视角。
影片中张伯伦的形象很高大，他不惜牺牲自己声誉，拯救天下苍生。但是无论张伯伦动机如何，这都不是绥靖合理的理由。为张伯伦绥靖喝彩的人，是不是不知道捷克斯洛伐克代表卑微命运，他们只能在会议室门口等着；是不是不知道捷克斯洛伐克最终被德国吞并
个人的力量 在历史洪流中阻挡不住的巨大车轮前 是多么的无力 他们尝试改变及
没有特别抓人，层层逼近的危机紧迫张力不是很足，也缺少那种政治大戏的质感。
明明是已经发生的历史，为何在观影时依然感受到那份惊心动魄。是因为害怕主人公会舍身吗，我们既然知道他取了义的道路？是因为我们珍视并且汗颜吗，为他极富勇气且甚为罕有的信念？还是我们察觉到，这层境界，在如今更为稀薄，要觅得它，更为困难？
绥靖主义，很小就学到的这一词汇，现在才知道这就等同于“要和平不要战争”
争取了一年时间备战？真的吗？历史的真相到底如何？可惜没有如果，只有各式各样的解读
不知道多少符合事实，是从纪伯伦的角度来讲他曾为拖延德国发起战争和拖延英国卷入战争做出的努力
这种以小见大能把人带回到现场，但总有种不见全章的困顿感，感觉会影响对历史的理解。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
