魅影看动漫 高清

评论:

• 阳菲 5小时前 :

  做减法是好事，但是不够精彩。结尾有点乱来了。

• 蔺颖然 0小时前 :

  没有狂轰乱炸让人眼花缭乱的战争场面，却在固定的空间里，拍出了战争的残酷，扣人心弦的对峙和惊心动魄的较量…章宇演的太好了，年轻演员们也特别棒，自己尤其喜欢配乐和声音，让整个观影过程特别有沉浸感，努力憋了一整场的眼泪，到最后张译那个连长出来时还是直接破了大防…简单但高级的国产战争片~

• 雨初 0小时前 :

  短小精炼，虽然是一个非常小的战场视角，但却有像狙击那种一击致命的力道感，国师高龄还越发稳得一批了。

• 轩休 1小时前 :

  2-3 角度很独特，也很克制，虽然还是有止不住煽情的地方还是让我觉得不舒服，但是这种片子确实是没办法的。90分钟的长度也很好，不需要那种特别长特别长的电影

• 谏歌云 4小时前 :

  没有前戏，直接开干，比较难代入人物，但能在这么小的场景里刻画这么多角色，也挺不容易，应该属于是emo女儿的作品吧。

• 朴寄波 3小时前 :

  精气神，基本都有。观影体验不错，只要忽略一些硬伤，比什么刘关张、KMT仓库强一百倍。（片名不用冷枪手，改狙击手比较好）

• 益星宇 7小时前 :

  7.5分。90分钟一场伏击战，整个战斗全部围绕狙击写就，没太多乱七八糟的插入，非常酣畅淋漓。整个故事一直到刘文武投降为止都很不错，双方也都智商在线，拍得很有味道。可惜后半段还是有些超神，特别是送情报这段设计得不太好。很喜欢这次对于美军得刻画，BOSS开始时候的所谓骑士精神，和最后露出流氓本色，对比来看很不错。

• 晨运 2小时前 :

  节奏很快演技很棒，😐过年好歹有个能看的片了。结尾本来很难过，看到cast里一群美国人给自己整的各式各样的中国名字笑出声

• 钱婵娟 7小时前 :

  张艺谋宝刀不老，比较深刻的演绎了抗美援朝的“冷枪冷炮运动”。

• 让骊红 9小时前 :

  勺子反射这种神剧桥段见得不少。

• 萱莉 2小时前 :

  对了，我方子弹特效太多，稍有神剧之嫌，引起不适。扣一星！

• 章涵菱 4小时前 :

  张艺谋果然还是适合讲一个小故事，然后把细节无限放大

• 龙禧 3小时前 :

  3.说这是九几年的电影也有人信。完全看不到电影业30年来的进步痕迹

• 风智阳 8小时前 :

  《狙击手》的剧本是篇不及格的小学生作文，张显然既没有做好充足的前期准备，同时也对军事一窍不通，更别提他的宝贝女儿了。煽情配乐和哭戏多的让人恶心，对抗美援朝战争的理解甚至远不及一般军迷，说的难听点，张对这段历史和人民军队没有任何感情可言，纯粹就是一部连夜赶制的赚爱国钱的烂片，还是拍伤痕文学和纯商业烂片更适合他。爱国主义不适合张艺谋，因为爱国主义不是生意，你得真爱国才能拍的好。

• 濮飞兰 4小时前 :

  没有战争，世界和平，才是真的好。每一个战士都值得被我们铭记🙏🙏🙏珍惜现在，少勾心斗角的过活吧。做一次人不容易。

• 羊舌昊天 4小时前 :

  前情铺垫不够，人物动机立不住，观众很容易脱戏，让全篇都变成了为了煽情而煽情，三星给章宇的真诚演出，而整个作品作为主旋律片是不合格的，对于我军军魂的表现流于表面，没有触碰到真正的内核，很可惜。

• 蔡问风 9小时前 :

  老美们的戏份既多也重，可谓是棋逢对手，并没有刻意贬低，尊重对手才能凸显戏剧冲突。祝狙击手票房大爆！

• 舒幻桃 5小时前 :

  影片的画面感保持了张艺谋的风格。故事是整个电影的弱点，章宇饰演的班长最后的牺牲太突兀，亮亮的角色也没有很好的融合进战斗中。

• 藤颖秀 1小时前 :

  这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国，既被暗戳戳的吹捧了一下，显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神，又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏，没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士，明面上显示的是牺牲精神集体意识，实际上暗戳戳的踩了一脚，有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的，为了煽情而煽情的镜头，我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边，怀疑打高分的人有很多过度吹捧的，当然也可能是我本人蠢。太奇怪了，非常差劲的一部电影。

• 枫雅 9小时前 :

  《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。