xv202210.dizhi 高清

评论:

• 卫擎哲 6小时前 :

  拍的特别好，速度与激情的节奏，好与坏并不是绝对，那些表面好人却在做肮脏龌龊的事情的人，才该下地狱。利己主义与利他主义的正面交锋。

• 崔和豫 5小时前 :

  太cliche了，不明白为什么有这么高分，Hotel Transylvania 4都比这部好很多啊...

• 斐从蕾 3小时前 :

  还不错，本来以为会很俗套，结果给狐狸的人设还比较惊喜，最喜欢那个蜘蛛，迷你且酷。

• 兆运浩 0小时前 :

  蛇先生 狼蛛女士 鲨鱼先生 食人鱼先生

• 展奇邃 7小时前 :

  好人成佛要历经九九八十一难；

• 敖欣然 4小时前 :

  而且人类与非常人性化的动物在一个次元共存

• 振锋 8小时前 :

  疫情之下，电影院真不容易。最大的一个厅，坐着寥寥的几个人。

• 娅鑫 4小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 奇意智 4小时前 :

  现在香港警匪片都是让警察打警察了啊（同拆弹专家2）

• 恭星光 5小时前 :

  （旁边小孩被谢霆锋的疯批吓哭了，谢霆锋这么帅，为什么要哭？分级吧。。）

• 信驰 4小时前 :

  当年如果是你去追可乐，咱们的命运会不会反过来

• 戈北嘉 1小时前 :

  刻板、反刻板、反反刻板、反反反刻板……哎，终究没有超过疯狂动物城的那套。不过技术力确实高，大屏幕看个爽倒也不亏就是了。

• 德树 0小时前 :

  2D+3D的风格成熟且讨喜，其他程式化的东西，可以说毫无意外

• 才骞骞 5小时前 :

  所谓亮点是当坏人被关注和赞赏时，他们摇起了尾巴，好像之前从未被这样温柔以待过。

• 党盼雁 5小时前 :

  真是一言难尽的观影体验，就好像海报上谢霆锋和甄子丹被怒火二字分开，割裂的无以复加，就很难想象他们之前是怎样共事的。在回忆中，刚敖那一队人身上个个带着戾气，看得出刑讯逼供是家常便饭，而崇邦呢，则是公正廉明，一板一眼。这样两队人马，不互相倾轧已经是难得了，又怎么会走的那么近？强拧的人物设定，没有丝毫说服力。大决战时，警方人马受伤倒地，崇邦眼睛都不眨，照常冲锋，刚敖却是有情有义，依依惜别，一时间，我竟分不清谁才是反派。更别提结尾刚敖身上闪烁着一堆“萤火虫”，理想，道义，背叛，屈辱，说不出的悲壮，明明是双雄的戏码，却只有刚敖一人的光辉，崇邦像一个会发表正义言论的打架机器人，日常宣讲全是好听的，真下手的时候连上帝的面子都不给。飞车，爆破，武打，样样俱全，可是你我都知道，他恰恰欠缺港片最动人的那些东西。

• 伊嘉福 3小时前 :

  把一些危险性非常高的动物标记为坏蛋，把荷兰猪这种萌宠标记为英雄，然后来个对调，以消除刻板印象，告诉大家坏蛋也能改过自新，说服坏蛋的方式居然是摇尾巴时心里面涌起的兴奋因子，这似乎说得过去，但在一个动物世界里，人类的设定欠缺合理。

• 帆正 6小时前 :

  On the outside, the five of you are villains, predators, remorseless sociopaths.

• 娜雪 2小时前 :

  Being good just feels so good.

• 奕建义 1小时前 :

  就像他们自己开头说的一样，追车戏那段是全片最精彩的地方了

• 万夏菡 9小时前 :

  流畅但很套路，这还没什么，但作为一部动画电影，想象力和有趣程度不高，是大问题，眼前一亮和有记忆点的桥段很少。人物设计、设定方面也是一般般，不过狐狸州长一角倒是很不错，出场不多，光彩四射。