下个路口见在线试听 高清

评论:

• 抄烨伟 3小时前 :

  这剧情......！镜头太晃了，不喜，就两个人谈话而已，转什么圈圈！

• 佳树 5小时前 :

  其实特别像1994年的Speed，那时的警匪片是90年代event movie的标准模版。时过境迁，在当下定义动作片时，观众的胃口早就被吊高：只要不是漫威和IP作品，一律归类为B级片。这样的电影以后应该只有流媒体上看到了，且看且珍惜。

• 卫晓科 5小时前 :

  你说人性是什么？正义与反正义各执一词，谁伤害了自己，谁让自己活了下来，谁是罪犯？谁是救命恩人？你该怎么选择？

• 加侠 2小时前 :

  这导演是不是就会爆炸和飙车了？

• 后采白 0小时前 :

  这哪儿像一起由银行抢劫世家公子，两星期搞定犯罪学课程，成功抢劫37次的犯罪天才策划的第38次劫案？。。节奏和摄影还是蛮爽的，就是两个人对话摄影机还要绕着圈拍有点晕，然后故事编得太生硬了，无谓的细枝末节也过多。。

• 令狐代芹 2小时前 :

  很痛苦……就算是为了吉伦哈尔也没法坚持了。

• 利韵宁 3小时前 :

  逊毙了的文戏和角色，恼人的快剪和航拍，电影带不来半分共情和一丁点儿爽。就这样还能拍2个多小时，真是又臭又长。

• 介凝丹 2小时前 :

  You think you're so tough with that gun?

• 卫采宇 2小时前 :

  努力了，画面很用力演员很用力，但是整个部电影还是乏味至极。

• 卫斯里 9小时前 :

  5.8分是怎么打出来的？看的时候不跟着紧张吗？不好看吗？怎么了这是？

• 巩采文 9小时前 :

  喂喂喂，把那袋钱放下来，说的就是你，这台车所有东西都是证据。

• 兴雅韶 3小时前 :

  整部电影充斥着落后于时代的老旧创作思路和过于脱离观众的炫技桥段，及其鸡肋的文戏非但没有给观众带来深度的共情，反倒给了影评人以可乘之机，画蛇添足的兄弟情和毫无意义的对九十年代动作片的致敬，无疑是导演过于自大、热衷回忆往日的辉煌而如一潭死水般不愿随时代潮流进步、学习的表现。

• 孔梓美 4小时前 :

  爆炸贝真的除了套路运镜一无所有了……比起同样吃老本的盖里奇差远了 / 无人机镜头确实酷炫 /这年头还在实拍爆炸是我给多一星的重要原因，respect

• 司寇念露 8小时前 :

  在电影的世界里，世界观的撕裂总是源于情节线的崩坏。

• 和建同 6小时前 :

  就这还专业抢银行的？这好像随便从菜市场找几个人就过来抢银行来了，威尔这个人物设定太坑了，逻辑上根本说不通……

• 师思若 5小时前 :

  中间那段警察追车，警察有点降智呢，盗匪毫发无损，警方损失了5辆车了……

• 卫冰 6小时前 :

  动作戏还是不错的，可惜剧本太差了，只能看个热闹，3200w美元的买卖，不用踩点不用彩排带着自动武器说走就走，就算只是当个司机你也得了解一下周围的交通状况，以及备用撤退计划吧，跟闹着玩一样。两兄弟的矛盾冲突缺乏逻辑，女主圣母光环拉满，警方处置莽撞能力极差，作为高潮的多车分散逃脱速激也早就用过了。勉强给个及格分吧

• 却依晨 2小时前 :

  冗长拖沓，高潮太长视觉疲劳，剧本上更是漏洞频出。

• 卫家深 2小时前 :

  强烈建议本片无需看IMAX，因为会放大视觉的眩晕感和疲劳，简单看个2D，或者小屏幕观影体验最佳。迈克尔·贝显然不满足于翻拍丹麦电影，个人对影片的痕迹加成，在于他大量手持摄影，和眩晕式剪辑上。他这种略显超前的视听语言，跟娄烨的片子不一样， 他使用了大量观众的主观视角，但并没有带入任何一角色，而是“摄像机本身即是一种视角”，简称摄影机视角。在本片中，我看到了导演对于好莱坞电影语言的颠覆，与此同时，也引发某种生理不适。除了技巧，故事内容本文的不合理和匪夷所思也令人脚扣地板。双兄弟的光环加持，反派人物的仁者无敌，最终败给的不是美国警察和FBI，而是一位普通的急救车护士。更不用说，这位女性形象的主角光环有多强烈，徒手无经验旋转车内做手术等等。但就性别议题，似乎是为了给这个男频向故事，拉拢一些女性受众。

• 壤驷凌蝶 9小时前 :

  还行吧 反正也不需要什么逻辑 刺激就完事儿 但是感觉爆炸场面还是不太够 换车这个桥段也没啥新意