Bernhard, the father of Julian, Dick and Anne organized an exhibition to Egypt. Here, discover the friends after an attempted burglary an old gold amulet. So they fly with Elena, a colleague of his father, to Cairo. In Cairo Julian's father falls into a trap and is then accused of theft. Until the trial, he goes to jail. The five are trying to prove innocence Bernard and take Auni, a young pickpocket to help. This raises the question of whether they can liberate Bernhard.
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。
是否存在一个民权运动电影的现象?《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的,无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力(沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑),奇怪的是,要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事?太泄气了
三星半,两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。
导演的场景调度能力好强!前面半个小时,我一直在想为什么要看这个?后面越来越投入!节奏快,思路清晰!
不敢多说,不敢多说,不敢多说.......
看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…
好好改改剧本说不定能拿奥斯卡,剧情不怎么样,但是还是值得五星。
Be rational, be spiritual, be devoted, be strong, be inclusive, be righteous, be a man-- u see, the world is watching!!!
反战思潮、嬉皮文化、五月风暴,那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。
最后一幕我整个人大哭,每一个人都值得被纪念。反抗无罪。
有时候不感兴趣,是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独,什么鬼!
3.2019年末已入特典版BD。
密集对白推动叙事完成结构的典范,法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑,运动群戏无缝潜入真实记录素材,一场QZ运动中的各方力量犬牙交错,仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗,呈现出历史事件的复杂,不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论,拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。
挺振奋人心的,民权🙂虽然朋友看到一半无聊的开始玩手机,但是我好喜欢这类电影啊!
一场注定失败的审判,一次实力悬殊的较量,越是在艰难压迫中越能得见人心、窥探社会的真相,无论50年前还是后,冲动或者成熟,不变的是那5000多个值得致敬的名字……本剧的成功得益于真实事件改编,更得益于大量精彩的细节,如通过不同视角场景叙述事件经过,酒吧落地绿玻璃窗场景转换虽显刻意,却意味深长,结尾海登的自辩词陈词出人意料,又在情理之中。激励人心又感动落泪的优秀作品。
这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。
(Yippies)
四星半,种族、女权、反战一锅端,很有奥斯卡相,如果不是结尾的“好莱坞式”结局,可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。
索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激,半个月后川普是否还能连任。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved