爱丽丝公主（尤拉萨雅·斯帕邦德 Urassaya Sperbund 饰）是哈利索斯王室的继承人，因为这一特殊的身份，爱丽丝遭到了奸人的伏击与暗杀，而在这背后主使一切的，正是爱丽丝的继母和叔叔，因为两人一心想让他们的儿子继承王位，而爱丽丝的存在是这一条道路上最大的绊脚石。
爱丽丝踏上了前往泰国的旅途，国王知道这一路必然将会充满了危险，于是派出了贴身保镖拉维（纳得克·库吉米亚 Nadech Kugimiya 饰）暗中保护。爱丽丝对于国王的担心不屑一顾，但出发没过多久，她便被劫匪绑架了。争斗之下，爱丽丝漂流到了一座孤岛上，在那里，只有拉维和她两人。孤男寡女朝夕相处，两人之间产生了奇妙的化学反应。
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画，
比较套路的印度电影，教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演，刑讯那一段绝了。
而律师处理事件的全过程毫无波澜，没收希望到失落，无助到转机的情绪切换，太平了。
七年前我曾在印度旅行，行走贫民窟，感受溽热，垃圾味，还在孟买海边经历了一场盛大象神节。也许印度的历史太深厚沉重，使它如淤泥一般覆盖在今天，拨也拨不去，所以你很容易在表象的印度和真实的印度之间沉迷。宛如一颗宝珠捧在脏手里。我们在电影里常看到歌舞的印度，现代的印度，励志的印度，欢笑的印度，但那都不是真印度，可能大量的印度人自己都没机会坐在影院里看到这种印度，贫民窟工人一个月辛苦的收入仅相当于人民币一两百元，而我在他们高级商场里吃饭，并不奢侈的一顿饭也是人均一两百。这部电影就是替那些进不去商场的人说话的，所以它意义非凡，换一个词，它是自己拍摄的“辱印”的印度片，揭露警察体系的黑暗和种姓制度的不公。当年离开时我购买了一个甘地像，至今仍摆在我的书房。甘地具有一种精神，正是不屈的人性。
拍的不咋滴，牛逼的是没有跳舞，理解不了为什么三哥什么电影都能用那种歌曲转场，就像理解不了他们说话为啥总要晃头。内容的尺度很大，这在我们这儿是无法上映的。
本该扫除罪恶的人却制造罪恶，是罪恶中之最。
大部分人就是滥用自己那点微不足道的权力罢了，出了事还得别人给他擦屁股………很多故事就是这么来的
全片印象最深，其实不是结局，而是妻子那一句『生命是最重要的，即使是那些警察中了蛇毒，我也会救他们』
想起很多年前的印度电影《流浪者》，这也是一部与偷窃有关的影片，演员表演太棒了，尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣，悬念丛生，一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远，同情弱者，揭露司法黑暗，彰显正义的力量。
印度代表性电影选题很好，开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然，印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓，一定要拉长到三个小时左右的习惯。
普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。
片子是好片子，但拍的确实太累赘了，昏昏欲睡
类似《辩护人》《熔炉》的作品，这类故事看的太多，现已触动不了我，羡慕印度那边的创作环境
颇写实的片子，所谓文明社会，却歧视偏见处处……但愿公义长存。
非常工整的类型电影，类似的电影在印度屡见不鲜，先不说电影拍出来上映了能否影响社会，最起码是社会是允许拍摄及上映的，这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对：你办案是掀裙子办吗？（对，我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事）。
这部里描写的警察看起来智商低，我想之所以他们做事不严谨，应该是认为没人会为犯人出头，被发现的可能性很小，有恃无恐吧。
但，在此前提下，一旦有被翻译、被传播出来的电影，那100%可以放心看，不是五星也是四星的水准，至今不踩雷。
其实也很好理解，中国人心中的顶尖高手也是扫地僧、风清扬这类，不得不说，某种程度，他们更像现在的印度人而不是现在的中国人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
