视频
资讯
说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的,你没看到我们满地的热血吗?
片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。
虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。
艾伦索金和这种故事题材简直天作之合,NB!年度最佳改编剧本,最佳群戏,剪辑也很好。
法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象
- 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼,眼泪夺眶而出。
地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。
有时候不感兴趣,是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独,什么鬼!
3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。
不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点
“It has been years since I had no ideas what was going on.”
“果蝇的一辈子,周末愉快。”
在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒
索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?
幸运的是,他们没有被判刑。“七君子”重获自由。
节奏非常好,很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影,真的感觉自己在这方面缺失,就像一个井底之蛙……
Rennie David
最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞:记录历史我们是专业的
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved