剧情介绍

  故事发生在1958年的西德,乔汉(亚历山大·斐林 Alexander Fehling 饰)是一名法院公诉人,专门负责处理违反交通安全法案的诉讼案件。一天,在法院里,他偶遇了一位名叫托马斯(安德烈·席曼斯基 André Szymanski 饰)的记者正在大声的控诉一位中学教师,他指认对方在二战期间是奥斯维辛集中营的监视人,如今却逃脱了法律制裁。
  这一事件的发生引发了乔汉深深的思考,他开始关注起周围的人对于德国曾经的暴行的认知和态度,结果令他震惊。于是,乔汉决定开始着手寻找奥斯维辛集中营的幸存者,并且让他们指认现在仍旧逍遥法外的战犯。随着调查的深入,乔汉震惊的发现,这整件事情牵连的人数之多,就连自己也难逃其咎。

评论:

  • 卫匕叆 0小时前 :

    电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

  • 初格 5小时前 :

    首尾部分还不错,中间略显拖沓。各部门推诿在各国都发生着,令人心寒。韩国人敢于发声的这点,真的很棒!

  • 奕恬然 1小时前 :

    普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~

  • 拓跋依瑶 6小时前 :

    整部电影就是很平的,我不想说真实事件如何如何,电影就一般般。

  • 喜初蝶 5小时前 :

    踢皮球这种超现实的场景有的国家一辈子也不敢真的拍出来吧🫣

  • 上官鸿熙 5小时前 :

    故事本身的立意很好,但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌(甚至有些地方并不好听)真的不适合放在电影里,结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

  • 抄欣笑 8小时前 :

    一直对真实事件改编的电影很感兴趣。这部片子的演员阵容就够吸引,前半部分平铺直叙,了解案件的缘故并看不到惊喜也没有很强的起承转合。但后面突然反转的身份的确增加了可看性。我们也有很多故事,但搬到荧幕的少之又少,能看到的更是凤毛麟角。遗憾 & 羡慕

  • 姜琼音 0小时前 :

    人间最是伤心处,只余新人哭旧坟,所以,请不要忘记那些曾经的悲剧,请记住那些危害过民众的企业,他们不值得被原谅,

  • 卫华哲 9小时前 :

    电影拍的血泪真实,看的人声泪俱下

  • 帛湛芳 4小时前 :

    看了这种平庸的作品才知道从前那些优秀作品有多优秀

  • 扈高驰 1小时前 :

    老太太病床上的女儿,有水俣病那味了。

  • 云漫 0小时前 :

    能拍出来,能上映,能给大家看到 已经很好了

  • 势白亦 7小时前 :

    音乐剧搬上大荧幕的失败之作,节奏混乱,感情线马虎。家庭群像还行,不过看凯特琳和老戏骨对戏还是过瘾的。

  • 凡驰 3小时前 :

    取材于真实事件勉强给三星,导演功底不太好,剧作方面也有挺大的问题。

  • 扶芳洁 9小时前 :

    剧情切入点很独特,后面平平无奇,没有电影的质感

  • 慧梅 8小时前 :

    真相揭开那段看的我鸡皮疙瘩都起来了,静默而充满力量。

  • 文鸿 8小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 冯子宁 4小时前 :

    别人啥事都可以拍出来,我们是啥都不能拍,哎

  • 少宛儿 6小时前 :

    钱权勾结你没有背景真的很难扳倒,但是大公司的问题就一定要让他们付出代价。

  • 卫童熙 6小时前 :

    钱权交易,人命为草芥,政府的职能是养蛀虫,既然权由人赋,为何还会官逼民反?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved