中美建交公报 高清

评论:

• 夫雨文 5小时前 :

  【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调，却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户，只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感，屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象，在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键，就像第一幕中对封闭独居状态的刻画，声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道，也同样与第二幕中的开放空间进行区分，因为环境音将角色包围，无法逃避，正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图，手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控，层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环，最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧，似乎不必过分关注科技的作用，摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

• 函新儿 6小时前 :

  美国导演体制化后以后的众多顽疾之一 ——对世界无话可说无表达欲之下，只能一天到晚找各种题材改编，以至于当年戈达尔吐槽，拍个圣经故事都要找小说来改编。

• 怡萱 0小时前 :

  flashback多而不杂，就是讲了一个傻逼低情商女主工作狂的故事，很好看一个商业片。男主出轨也是为了给女主最后演出时的一个结尾的铺垫。我觉得和女权无关和政治无关，因为关于那部分的讲述都是建立在女主一心为男主争取角色的地方，本质上女主是不女权的。因为真正的女权是不会情感上需要一个“home”的概念。追求温暖和追求温情本质上就是自取灭亡，温暖和温情是生活中涌现的，绝非追求而来。

• 卓辰宇 9小时前 :

  Kevin呢？Kevin都不值得买个蛋饼吗？Kevin差点付出了绳命啊多好的小胖！……人人为鱼肉，命运是刀俎。什么时候能多一点人类明白这个道理呢。

• 卫雨泓 0小时前 :

  喜欢艾伦索金 私心加一星 | light 5

• 夫美华 4小时前 :

  3.5 醒悟可能就是一瞬间的事，不需要在每个人生转折点都给一个强情绪的反应。虽然前边的每一天都看的很费劲，但最后一场戏忘词的戏真的很棒。

• 妮琬 9小时前 :

  并不是大导演搞致敬就值得一片掌声，感觉只是浪费我90分钟。

• 敖绮艳 6小时前 :

  想要谈及海思法案，又拍的像是经海思法典的规整后的故事，艾伦·索金，天才的黯淡呀。

• 怡玲 5小时前 :

  既然有被提名了奥斯卡，我觉得这应该是一部好电影。可我坚持到一半实在看不下去了，给个3星吧😮‍💨

• 德依美 3小时前 :

  社恐患者版“后窗”？这时长是不是标错了，找的资源都是89min

• 席清懿 5小时前 :

  全程一直在想这个两个小时究竟要说多少事情 事业上的ambition和对家庭的渴望 少数族裔的融入与接纳 50s的电视上究竟要营造多么美丽又不真实的假象 看到最后恍然大悟 原来是索金啊

• 卫昆 5小时前 :

  中年人太难了，能不能放弃幻想，认清现实！?

• 丙尔槐 7小时前 :

  中规中矩的文艺题材，观看门框高，不了解50年代情景喜剧和流行文化理解很吃力，语速又太快，多个主题缺乏联系。

• 剧静婉 4小时前 :

  艾伦索金强大的叙事能力和效率需要建立在故事本身就很精彩的基础上才能发挥出来，然而这部电影完全没有这个先天优势，看完以后只想问一句sowhat。哈维尔巴登成为了唯一的亮点。

• 尉兴为 0小时前 :

  The last scene was good

• 俊槐 2小时前 :

  其实看到后面觉得还可以，当然相信多数人撑不过前面的剧情。

• 娄晶滢 3小时前 :

  也不能说不打动人，但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。

• 亥文姝 4小时前 :

  社恐患者如我应该会喜欢这部，掏出包包里东西发现大家都差不多的装备

• 义晴曦 3小时前 :

  男神傷透我心之哈維爾巴登再遇爛片⋯實在是太 無 聊 了，快進+分為5段看完的。美名其曰「傳記片」，看完卻絲毫沒有激起進一步瞭解人物及背景的慾望。把閃回用成這般辣雞也是沒誰了。btw妮可基德曼怎麼變這個樣子了啊也太嚇人了wdm（只是學會了圍讀一詞

• 岳帅梦菲 7小时前 :

  妮可尔基德曼还是好，光彩照人。索金还是不要当导演了……