三星半,剩下半星是鼓励我国网大。事实证明用心就能拍好故事
一场乡野怪谈的罗生门。故事还算曲折生动,结尾略显苍白凌乱。
狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。
这个剧本这个表演,加上同行衬托,我给4星,下一部电影我也会看
没什么特色的文艺片 清高不活在世俗规则里的无法成长的脆弱男主 永远不开口解释
全程摆着做听力的架势看完了电影,不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚,净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动,但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式,再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头,整部电影显得非常老太婆裹脚布,又割裂混乱。所以果然是文艺片吗?哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了,开心。
好长,感觉有点拖沓以至于一直没搞懂一些镜头要表达什么
故事还挺有意思的 要是真的搞一个妖怪剧 就好了 好喜欢妖怪剧
电影基本满足了我看电影的需求,演员全员颜值在线,丝丝演技更成熟了,故事是互相救赎。挺好看的
真的蛮震惊的 本来和大饼打算看个垃圾国产恐怖片 没想到这片子居然还真的可以 我真的大震撼
实话说,剧本处理得挺有门道。狐有五层皮(假象),瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长,五方视角分别扒下了一层皮,同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱,到这里差不多过了一个小时左右,此时狐狸开始露出真身(真相),同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么?真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧,以及人们的自相残杀。从这一点上来说,在大的审查体系内贴边行走,借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨,虽是不得已而为之,但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构,加上对于一些经典影片的效仿借鉴,整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然,它的问题也在于此,就是作为网大,整体看起来还是太穷了太糙了,影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。
原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪,丑陋的人性才是魑魅魍魉。
虽然明知道不可能有怪力乱神,最后肯定能绕到正常里去,总体来说还可以,就是那帮工的设计的差事儿,大锄头居然砸不死人,折了以后打人屁股,这样的操作确实活不起!恐怖版《失信的村庄》!
也算是早年拼盘式网络电影结合民俗奇幻片后的向前一步吧。
一个关于人心的恐怖故事(PS:谢锦浮夸的表演风格很像薛之谦😂)当大家坐在龙王庙的时候 狼人杀那味儿就有了
哎哟,今年的网大这是要冲一波?出乎意料的好看耶
好长啊。。两个半小时。。一边走神一边聊天一边看的,一开始以为是略带悬疑色彩的,结果就这啊,拍得又臭又长,到后面忍不住开了倍速。。但演技我觉得都很可以,特别是丝丝很强👍🏻
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟,完成度更高。故事虽然无特意之处,但讲述方法还是维持了一定的悬念,国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过,罗生门云云谈不上,只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件,大同而小异,或半同而半异,本片几个角色讲述的则显然不是一个事件,甚至之间关联都很小。
♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved