灾难片+喜剧效果+1.5倍速，让韩式煽情也尬的很
荒诞的剧情和浮于表面的喜剧处理，生出了个四不像的灾难电影。ps.看完后我感觉像刚遭遇了一场灾难。
不专业，只谈一点自己的主观感受。感觉情节与情节之间过度略显生硬，演员的表演也略显浮夸。个人感觉电影没有宣传片好看，但非常支持导演想要表现历史的爱国热情，加油加油！
韩国的灾难片总是不够彻底，硬是要来个欢乐大结局
图一乐可以看，找摩天大楼那种感觉就赶紧关了吧
冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。
No.2304 看完才来看的豆瓣评分，猜到分不得高了。没看懂住宅楼为啥会陷到地下这么深，而且四周还挺光滑，有提过这个地区原先是矿区吗？救援队感觉根本没做什么，单纯等着的话这些人就没救了。这么深的大洞，怎么也应该用线缆的摄像头放下来吧，除非根本没有或没有准备这种东西。最后水涌上来的速度也太快了，盖子没盖的时候还在楼顶，等盖子盖上十几秒被上面的楼体砸的时候，大罐子下沉了好一段距离。最后两个住单居的年轻人走到了一起挺好的，那种生活方式也是很多人喜欢但不一定想要的吧。
好像没有看过灾难喜剧，创意不错但落实得有些离谱。ps：救援队简直一无是处。
救援队完全是个摆设，剧情比较俗套，不过这几个人凑到一起即使是灾难片也有笑点~
刘在石说得对，李光洙完全可以从车上下来的…总之，浪费时间。
挺好的一个题材，导演没拍好，李光洙的角色除了几段搞笑，真没啥用，跟女实习生看对眼的过程都很喜剧化，把这人物拿掉，真不影响整体剧情的开展~里面几个人物的设计都有问题，不一一细说了，反正没有拍出灾难片那种紧急，惊悚的气氛。题材真的蛮有新意的，可惜了，有点失望！
看过的最不正经最不严肃的灾难片。这么大的突发灾难，一开始居然没有人受伤？看不到希望的时候，居然还能有说有笑地吃叫花鸡？最后几个没求生知识的人居然在没有任何外援的情况下完成了不可能的自救任务。我想导演大概是想通过电影为了说明现代人死都不怕就怕买不起房的现状吧。
本来以为是个跟《隧道》一样的靠灾难反讽社会的片子，没想到还是个正能量片子。
怎么说呢？这部电影让我连李光洙都喜欢不起来。看到房子掉下去，我居然面无表情内心毫无波澜。父亲掉进泥潭，儿子居然跟着跳进去救人。差点买一送一。超级无语。
韩国的灾难片总是不够彻底，硬是要来个欢乐大结局
他爸掉进泥沼里的时候，别人扔了绳子救他爸，但他儿子却跳下去的时候，我......
男主小儿子跟着邻居哥哥从车里爬出去走到管道里面是灵异情节吧，那段莫名被感动到了。黄色潜水艇这个idea好有趣，but剧情漏洞好多，笑点也是若有似无，救援人员一贯不靠谱，这种扁平化的处理被越来越多地应用在灾难商业片里，着实有些审美疲劳。
#VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。
5.5分。我看了内容简介就觉得奇怪，这明明是部灾难片啊，怎么会挂着喜剧的名头？实际看下来。。。。。的确是喜剧。。。。这味道实在是太奇怪了。。。。
偏喜剧的灾难片吧，我一直以为只有华语电影才这水平，韩国退步不小。没隐喻，没内涵，除了传承了一丝喜剧效果和温泉，没啥值得可圈可点了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
