不该瞒着妻子去参加漫展 高清

评论:

• 鄂芸姝 2小时前 :

  你要说它有多优秀，其实质量一般，更多的是题材优势。整部片子依靠成熟的商业化制作模式，近乎直白地将矛头对准了印度种姓制度，倒是把隔壁韩国电影那套学了个彻底，但不得不说，这几年，印度电影的整体质量提升不少，各种类型片频出。

• 花莲 7小时前 :

  南印电影里程碑。尽管有些造神煽情歌舞的桥段，也不能掩盖这个纪实电影的优秀。拍出来这些印度顽痼沉屙，会改变吗？总有一些在慢慢推动的吧。在家，with阿梓

• 灵寒 9小时前 :

  配音真的很难受，其他的都很完美。有问题，正视问题，解决问题。CN加油。

• 菲萱 2小时前 :

  其实我们身边有比这还精彩的剧情，只是没人敢拍

• 泽哲 2小时前 :

  印度电影因为受众原因，通常拍得很长（据说影院里好避暑），表现手法中规中矩，通俗易懂，艺术性一般。但也正因此，电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好，千年邻居只能汗颜。

• 高怜珊 9小时前 :

  把人当人

• 肖安阳 7小时前 :

  印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神，虽然这也可能与国情有关，但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情，没有一丝的多余剪辑，真是让人肃然起敬。

• 曾经武 8小时前 :

  风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

• 露初 1小时前 :

  他们在法律上剔除了种族隔离的条文，

• 格馨 8小时前 :

  这部电影也告诉我们，正如《在峡江的转弯处》的那句话，“我们不该忘记自己走过的路，同情过的人，呼唤过的正义，渴求过的尊重，也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

• 阴暄美 5小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 馨丽 7小时前 :

  8分左右。

• 袁宏博 7小时前 :

  而律师处理事件的全过程毫无波澜，没收希望到失落，无助到转机的情绪切换，太平了。

• 畅丹彤 0小时前 :

  看的很难过，一是因为电影里所揭示的不公，二是因为我们无法揭露的不公。

• 赫巧香 4小时前 :

  可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

• 郁欣合 7小时前 :

  再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

• 运运 0小时前 :

  为了正义，哪怕天崩地裂，影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗，最终通过法律的武器赢得胜利，恢复正义。

• 歧志尚 9小时前 :

  字幕有点坑所以观影体验不太好。

• 百曼寒 9小时前 :

  印度好看的电影里恒久的话题：种姓制度！每一出悲剧故事的的发生究其原因都离不开这四个字！所以一整套社会体系里的蛀虫滋生再普遍不过.....人权，低等人他们都不配拥有的；人性，高等人他们拥有的也不会很多...P.S现在的8.7分虚高，大概是因为大众们看印度电影的数量不够

• 曼楠 8小时前 :

  都说这是印度版辩护人，但其实韩国还有一部很优秀的电影叫断箭，律师的老婆仅仅出场几分钟就可以比肩此片女主200分钟的精彩与坚强！五星超赞，好片