年夜饭都是吃什么 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2009

导演: 总监

剧情介绍

上月与父亲再婚的23岁的登说:“麗香是眼中钉。因为她选择父亲的目的很可疑。有一天,登听到了麗香和朋友的通话。她又想喝酒,又希望丈夫早点死,露出了本色。

评论:

  • 抗兴腾 0小时前 :

    这么cliche的东西如果拍成限制级会多一星吧,365总裁爱上我虽然烂但是至少让人记住了男主苏感,这部也就只能过目忘了吧…

  • 南天韵 9小时前 :

    除了俊男靓女的搭配还有略精细的场景设计之外。其他没有什么别的看点了。

  • 前奥婷 6小时前 :

    不过也算是没有快进的片子,6.9/10 21/09/20

  • 呼若薇 7小时前 :

    近期看过的最喜欢的一部欧美爱情片!养眼的男女主,复古温暖的滤镜,让人舒适的取景,有趣的故事和主角有趣的灵魂~一定会再二刷的电影!

  • 尹建元 5小时前 :

    为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

  • 介采珊 6小时前 :

    8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

  • 冠修真 7小时前 :

    有一些地方还是挺拿劲儿的,暴露太多过去就平庸了,这个留着续集说也来得及。

  • 左丘觅荷 1小时前 :

    远鉴什么时候做字幕TT 俺把原著都快啃完了//久违的漏字幕 词汇量危机感sos 男主像pierce brosnan 女主像安娜德 我同意男主一开始就喜欢女主! 女主又爱又恨 一些性张力 鼓掌👏🏻!BUT I HATE THE OLD CLICHE PLOT THAT 女主帮助男主在他爸面前说男主有多好 漏 还有前女友变嫂子 漏

  • 凤寻雪 7小时前 :

    You better put that doughnut hole away or l am gonna shove it up your semicolon.

  • 展雁兰 6小时前 :

    爱情线尴尬之外,男主男二的两条线索不错,年轻人诉说自己的事情,都是在侧写男主。过一天算一天,放弃了梦想,没有未来。而男主希望男二做的是回归家庭,而USA所代表的家庭意味着毁灭。我仿佛看到男主被沈腾附体,说世界毁灭吧,累了。牌局上高喊USA的玩家,也是个符号。USA是奴隶主的利益聚合体,不是奴隶的。

  • 厉宏扬 6小时前 :

    不想当布列松的施拉德不是好小津?但他真是毫无视听审美力啊

  • 卫诚然 5小时前 :

    我真的很想看男女主斗来斗去,but,并没有,不过是部平庸的爱情电影…cliche cliche……如果把男主换成女生感觉剧情会合理一些……目前感觉男主更多像是一个姐妹🌞

  • 宓依云 8小时前 :

    这部电影神奇的地方就在于,男女主之间的化学反应相当剧烈,绝对可以说是火花四溅但是却又不失小清新!一个老套的故事拍的巨甜,男女主势均力敌,经常拌嘴又互相吸引的情节标超级吸引人。

  • 己澎湃 0小时前 :

    男主很帅很暖,女主很可爱很有个性,很简单的爱情故事

  • 卫铮 0小时前 :

    很俗 很老套 但有一种轻松的好看 男主身材不错 👍

  • 府昆琦 3小时前 :

    一边打竞争法笔记一边听生肉都能知道剧情以及男女主之间巨老套的七七八八 当然是深夜肥皂剧范畴 但不得不说女主真的好漂亮!

  • 卫锦玉 7小时前 :

    不用动脑,轻轻松松,bingo~~男主浴巾掉了之后,女主的表情好好笑

  • 于巧夏 8小时前 :

    作为一家出版公司联合首席执行官的助理,露西·赫顿(Lucy Hutton)和约书亚·坦普曼(Joshua Templeman)每天对面而坐,虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功,二人开始了一场从外到内的较量与竞争,但是偶然的一次电梯事故,使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

  • 克楠 1小时前 :

    实在很闲的话可以浅浅看一下,感觉现在的爱情喜剧大不如以前了

  • 彩梦 1小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved