另辟蹊径的间谍片,看似积极的精心布局,实则是守株待兔的被动。莫名其妙的争风吃醋和突然袭击的同性骚扰令人不适。
终于找到了 怎么这部电影名字比我幼儿园同学还多...
工整又古板的老式剧情片,各方面正确的有些无聊。连演员的表演空间都被压缩的所剩无几。
不算惊心动魄。
一部改编自真实事件,又是涉及重大战役的谍战故事,英国一众大牌出演,竟然拍出了三流肥皂剧的感觉。原以为是个不出名的年轻导演所为,查看后才知导演是得过奥斯卡奖的约翰·马登,真令人惊讶。这样的故事,即使平铺直叙,也会很好看。导演还往面里加戏,还是狗血的三角恋爱戏,直接将电影品味拉到了尘埃之下。想想英国曾拍出如此多的间谍影片,现在真是有些江河日下了。
感情戏非常尴尬,因为没有一个是真实的细节,哪怕一个暧昧的眼神,一点不经意的身体接触……人设已经把甜蜜和游离的背景铺好,但给人感觉导演不屑讲述。/故事本身挺有意思的,但各种快速跳转的镜头剪辑像是预告片,机械地交待过起承转合,毫无深度的情感推展,如果不是知道它是一个真实故事还是挺难看下去的。
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
4.伊恩弗莱明强行插入
20220207::7.2
也就英国人能把一部谍战片拍得那么平淡如水,观看过程极为乏味,基本可以视为一部影视话痨片。所有人物跟走马灯一样,最重要的核心事件,就只拍前期铺垫,行动进展过程,感觉是草草带过。除非你是精神英国人或历史迷,真没多大必要去受这个罪。本片最清晰的部分其实是预告,你大致知道故事后,直接去搜真实事件相关历史的百科,这就够了。
文戏挺不错的,镜头的质感也很棒,可能是很久没看国语配音的片子了,感觉还不错。
或许是为了让人物饱满而安插的感情线,但是冗长的人设讨论反而拖沓了剧情,关键是对任务本身也没什么卵用。可圈可点之处,反而是对运气的客观体现。计划再完美也赶不上变化快,回过头看已成定局的事,在当下不是运气又是什么呢?然而,我们也需要相信,如丘吉尔一般,因为不得不。
2.5吧,前半段编人物小传挺有意思的,但感情线实在……没必要啊没必要
2,成片质感不错,正统的拍法,摄影,对白服装都有着老派电影的调调。但剧情线实在过于平实,很多支线如柯林斯弟弟的身份啊,两位男主之间的争风吃醋和相互猜忌啊,无太多详叙的必要。
两鬓斑白谈及退休还要给小小孩念床边故事的脸叔,这也太老来得子了难道有和达西先生一样的前情吗!仍然拥有让人倾倒的魅力,没想到这段情愫的结局处理是点到为止。谍战片而言只展示了计谋,而没有德方那边对决交手的刻画。在西班牙的行动全靠那位派驻官男女通吃,颜值很没说服力。最后情报人员一齐等前线消息,明知一定是好结果,仍让人无端泪目。
科林费尔斯的表情是有问题的,始终国王的演讲那个范儿,抿着嘴显得无比自信。除此之外,他跟Jean的爱情或者暧昧是没有任何基础的,很莫名其妙
打着谍战剧外衣的渣男剧情片。搞不懂为何要把情事搞成主线,内部斗争也是主线之一,可扔了鱼饵之后,鱼怎么一步步把它吞下去的外部斗争却讲得含含糊糊,看来英国人其实至今没搞明白啊!
这其实是个历史喜剧片吧!应该把感情线删了,再疯狂一点,或许会是个很有趣的喜剧改编版本。
这么个事拍两小时,还加感情戏更扯的是军队高官聚会黑人占了五分之一,你这政治正确的恶心了。德军情报不给力,英国小把戏运气成分很大
居然把所谓"欺敌行动史上最精彩的篇章"拍成了这么一场油腻不堪、莫名其妙的三角恋。I may vomit too, literally
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved