陈大惠真实面目 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1990

导演: John Alan Schwartz

剧情介绍

  一部死亡场景的集锦,取材于电视素材和家庭拍的8厘米胶片。他们的共同点是,以某种方式死去。
  这是一部由验尸官弗朗西斯·B·高斯用纪录片手法拍摄的影片。他试图给我们展现当人们死去时的“面目”。片中混合了伪造的人们被杀死时的图像和真正发生事故时的镜头,还包括斩首(发生在阿拉伯国家),坐电椅的片段。有一幕展现的是一群游客在埃及打碎猴子的头部,并在它仍活着时候吃掉它的脑浆。还有拍摄到动物生吃人类以及对尸体的亵渎。片中还包括如何处置一条误入禁区的短吻鳄。当地警长乘小艇欲将鳄鱼放生到海中,却不幸落水做了他们的饵食。电影的结尾是一段人们跳楼以及重大事故的集锦。
  最初,本片试图解析一种我们都无法逃脱的宿命。但是很快它就成为家庭录像中最具争议且饱受批判的畅销纪录片。家长们试图阻止它,录像店不得不藏着它,而全国上下,百万的人们千方百计的找机会偷偷看它...只要他们够胆。知名病理学家弗朗西斯·B·高斯将带你经历被记录下的各种奇异恐怖的死亡画面,包括处决,暗杀,群体自杀行为,疾病和灾难等。三十年后,这究竟是最有料的精心制作的恶作剧,还仍是终将禁播的电影?我们只能确定:你决不会忘记哪些死亡面目!

评论:

  • 柔采 9小时前 :

    #SGIFF32#形式大胆且光怪陆离。剧情待补(看不太懂某些英文字幕也听不太懂四川话)。

  • 欧和悌 9小时前 :

    6.30 台北中正堂

  • 祁玉朋 1小时前 :

    一幅横向移动的卷轴 #MoMI screening

  • 芝锦 5小时前 :

    【B】一种被精致包装过后的极致庸俗,老雷最终用一部“反叛精神”十足的电影去推翻自己曾经创造的史诗大片,稳健的背后却是老气横秋。分章节,多视角,罗生门,却在最后一幕里告诉观众这是不容置疑的“the truth”,好莱坞下的收敛与软弱,却也是更被观众所接受的稳健。然后在精巧结构和控诉文本下,雷德利的庸俗视听基本宣告影片的破功,视听手段与影像质感都在退化,直到最后半小时的决斗才终于找回“好莱坞一流名导”的底气,却为时已晚。当然,这份控诉和对题材颠覆的决心仍然值得尊敬。

  • 班凯乐 0小时前 :

    女权饮下了这碗春药,男人收获了嘲讽。

  • 锦芙 3小时前 :

    美术很棒,每一个布景都很用心,故事情节的跳跃感有点像韦斯安德森的感觉但又不完全是。

  • 狂景明 5小时前 :

    (3.5/5)视听盛宴,镜头平行摇出画卷,惊艳的实验之作。耳目一新但内核和手法回归传统,大量指涉旧媒体(史诗,章回体和戏剧),节奏是反叙事,反诗的。召唤出一个默片时代的幽灵(梅里埃,德国表现主义的人工布景,身体喜剧)。一个愚人所讲的故事,充满着喧哗与躁动,没有意义,最终诉诸说书似的历史虚无主义的滚滚大江中。

  • 蒉华荣 7小时前 :

    還是對這種美式英語歐洲故事抗拒,兩位男角選角存疑,Matt Damon現代感太重走型格路線的Adam Driver不斷被贊美handsome令人搖頭,幸然Jodie Comer演出精彩。薑還是老的辣,Ridley Scott的動作戲驚心動魄。strong female看來已成另一隻荷里活搾錢乳牛。

  • 汪安娜 6小时前 :

    新戏从来演旧事。

  • 蕾璐 5小时前 :

    混剪版本,没有增加任何新的元素,就是把TV版的做成一部动画,和其它合集版,没有啥区别

  • 鄢浩然 1小时前 :

    绘画背景:

  • 枫凌 7小时前 :

    僅僅個人觀感。對於形式想法過於飽和的危險是,有點笨重,也很難動人。與其說是鋪陳的電影,不如說是對於美術有些過於沈溺的電影,每一個鏡頭都在絕盡mise en scene其用,不是以恰當的「整體」印象,而是經常過於留戀自己設計的每一個角落。舞台的形式其實是恰當的,也正符合對某些歷史和我們環境的某種「虛構」、不真切的感受,但這種感受不需要電影我們本已太熟悉,以至於電影沒有帶來突破。機位、平移、剪輯的方式(尤其一些drama的正反打)甚至一些木偶式、幽默的表演都讓人想起韋斯安德森。

  • 隽莹玉 9小时前 :

    #ffmuc 电影学院周六早场,影厅没有坐满。两年多没回家的我在黑暗中听见乡音,从一开始就哭哭笑笑。说是川剧版《霸王别姬》,表现手法却十分当代,除了权力边缘的视角,还有川人特有的坚韧和达观。如若走时也是牛头马面来接我,黄泉路上可以和旧友搓麻将赌钱,酆都城里有人想念有人给唱戏,死又何惧?

  • 燕思雨 6小时前 :

    Tv版本6-10集

  • 牢凌香 9小时前 :

    匠气很重 逃不出史诗叙述的企图心 相当另类 十分有趣 但还是有点被审美绊倒的奇观电影

  • 独德明 1小时前 :

    雷德利借用了“罗生门”的结构,

  • 雪司辰 1小时前 :

    剧本第二部分是不是写的有问题?强奸者在这段叙述里其实已经承认了罪行(假以爱的名义对受害人实施了强奸、并警告其闭嘴),虽然后来他又采纳了旁人的指点,一再否认、坚持否认,但观众已经看到了真相,这导致第三部分(真相还原的部分)戏剧性大大降低。还有一个不令人满足的地方是,女主角坚持要说出真相的动机,这个最能体现故事当代性以及人物魅力的的东西,交代地很不充分。结尾不错,一个虚假的胜利,够冷。

  • 欣梦 6小时前 :

    7.4 剧情上丝毫没有令人吃惊之处,拍法更是铺张浪费,根本就不《罗生门》,最接受不了的是第二段和第三段的强奸戏几乎没有什么区别,应该从男人角度看来是两情相悦,而从女人角度看来是强奸才对,这样如此结构才有意义,在其他地方都能做到因视角不同而导致的“真相”不同,偏偏这么重要的一段戏却不这么做,真搞不懂怎么想的。

  • 采桐 3小时前 :

    第二季

  • 漫凌 8小时前 :

    Only the power of men. 雷导拍了一个非常当代的故事。不同视角叙述三遍丝毫不闷,中间还穿插着阿弗莱克的喜感角色。故事高潮就像是雷导向观众再次大喊,Are you not entertained?!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved