小季买房日记免费观看 高清

评论:

• 振钊 2小时前 :

  为啥这个电影里的人叫别人严肃一点，自己却一点啊不严肃

• 受香薇 4小时前 :

  对时政的嘲讽度拉满！很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判，这个观感本身就很讽刺了🙂

• 夔嘉石 7小时前 :

  有意思的是，角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面（大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单），反讽就这么变成了自嘲，诚然搞笑，但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

• 怀宛秋 0小时前 :

  当你意识到这就是当下世界的现实，电影的幽默就会变成一种恼火和痛苦，快毁灭吧。但看的还是很痛快，或许未来某一天，它会成为一部预言电影也说不定。

• 彩彩 5小时前 :

  ？这啥啊？也太无聊了吧？不足够好笑也不够愤怒，建议导演早日脱离对政治片的执念…

• 妍玉 5小时前 :

  梗都很无聊，不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后，现实就是，并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星，只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道，瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及，左右两级ideology蠢事合集各来一部如何？

• 卫汪丰 2小时前 :

  挺好看的政治喜剧，揶揄的也不仅是政治，而是当下的众生相。政客商人全是私利，乌合之众也好不到哪儿去。互联网时代无秘密，但政客却依然能挑动每个人的神经线，或者也不是他人的挑唆，全是私利使然。又想到最近“请指教”中的【大嘴巴子】，类似的表达，我比较同意杨超的说法，后者有喜剧的框架，却缺了喜剧的血肉，当然有篇幅所限，但更重要的是一些生活的冗余。科学家也被私利裹挟，忽然的浮华世界让他眼花缭乱，立场也在不断变化。很喜欢这部片子的剪辑，讨论与宣布因为剪辑增强了节奏感、趣味性与讽刺。演员阵容也惊艳，小李子已经演成年人的父亲，凯特女王居然可以把个妖艳贱货诠释得如此不讨厌也好奇妙，当然还有梅姨。很多桥段非常解构，无论是中将拿白宫免费零食骗钱，抑或彩蛋的万年后怪鸟吃人。当代喜剧电影确实需要脑洞乱入的戏谑！

• 布夏之 6小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 修同济 7小时前 :

  很久没有看到能够blow my fucking mind商业大片了，众星云集的同时感觉大家在一起玩的也挺开心的，仿佛抛开了所有束缚并呈现出如此纯粹且粗暴的政治寓言，大数据时代下的阶级语言所引发的荒唐与嘲讽，存在还是毁灭也再一次被推向人类终极话题的风口浪尖。将不同阶级与政治意识形态下的交流思维表现出极端裸露下的病态发展，所摩擦出的各种火花令人捧腹同时也细思极恐，人类的命运暴露在台面上供他们博弈，彗星的灭绝威胁变成了最大利益化的共同体。抬头即上帝在赋予预言为现实，不要抬头是脚踏实地的虚无主义，一切试图将「存在」抹除的精致肉体都将被撕烂与吞噬，而将爱保留在灵魂深处的胴体才是最永恒的感知体，而所有被毁灭的众生也从来不曾被遗忘。

• 公良思山 3小时前 :

  2021-2022跨年在家看的，挺有意思的，讽喻现实的荒诞喜剧，彗星撞地球也可以改成任何毁灭性的大灾难（比如疫情），不是技术上解决不了，而是权力、利益、贪婪等东西阻碍了问题的解决…最终导致人类的灭亡…（甜茶好可爱（看到和小李子睡了之后我才认出大魔王

• 妍雪 6小时前 :

  当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗？

• 怡曦 2小时前 :

  6.5/10。不遗余力黑美国政府，黑社交媒体成瘾的世人，但我总觉得差了口气不够尽兴，《波拉特》做得就好很多。不要抬头=不要戴口罩，讽刺性很强。一直想到沈腾的表情包“累了，毁灭吧”，在地球被毁之前可以和甜茶约炮也死而无憾吧。A妹唱歌笑死我了。

• 夫雨文 3小时前 :

  所以，在一个讽刺现实的片子里，还是会不自觉的流露出一些自大，这算惯性吧？

• 彬胤 9小时前 :

  讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了

• 哈恨桃 9小时前 :

  这真的是喜剧吗？怎么看得我痛哭流涕，感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。

• 卫怡男 8小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 佛之云 1小时前 :

  将俄罗斯、印度、中国设定为最后的救世希望，好莱坞果然是反美大本营。 FBI“trans-provincial”抓人属实笑死我，whistler在哪里都会被针对么？

• 丛安荷 6小时前 :

  当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗？

• 文信 4小时前 :

  3.5. Didn't quite get the overwhelming hate this film got. The satire here is not particularly intelligent nor incisive, but that seems fitting when reality is more mundanely grotesque than fiction: it's almost like the real world does not deserve to be treated in a more aesthetically profound manner. The sense of helpless anger and disbelief at the state of the world is quite genuine, and there are emotional moments that work quite well. It's a typically white and star-studded mainstream film, and that's okay.

• 康正平 5小时前 :

  很浮夸的政治讽刺喜剧，所以千万不要较真，当作寓言故事来看，故事性还是不错的。如果评价电影的科学性，你就给负分也不为过。