一部204分钟长的电影,绝对需要磅礴浩大的题材。在这点上,意大利导演马利欧·迈图纳的《我们相信》是做到了。三个年少的伙伴受19世纪20年代法国大革命的影响,决定献身于争取民主的革命事业。电影中以三个伙伴在三个不同时间段中发生的纠葛和经历作为主线,同时以小见大地展示了意大利王国的建国史。在这个过程中,三位好友由于个性和家庭背景不同,经历了各种曲折和恩怨,其中还有因为对革命事业的不同理解而手足残杀。这个磅礴的题材在老导演马利欧·迈图纳的操控下,画面气势恢弘,场景惊心动魄,但事实上它更适合被剪辑成一部电视连续剧,这样的话人物形象应该更为丰满和生动。
刘浩存在这部电影里面的演技真的是灾难级的。明明不是傻白甜,却诠释成了傻白甜。一看她笑,我就出戏。
显而易见能看的出韩导的努力,显而易见努力想营造好一个小布尔乔亚式的悲情青春故事,沈腾、尹正的戏份让这个悲情主线有点儿分叉,黄晓明的段子叉的不伦不类,明明相爱非要倔强的独立打拼,非要最后来个静悄悄的琼瑶式车祸,叉的毫无悬念,叉的寡淡无味,可惜了,个人感觉整体不如前几部。
正如很多评价所说,韩寒似乎一直以来都在拍同一部电影,元素包括:海滨小镇、父子关系、赛车、妹纸、漂泊等等。由于无法真正表达其中核心的部分,所以给人徒具其表、不知所云的感觉。
Only Fools Rush in,这英文名起得太艺术了。
大过年的,来个喜庆点的结尾呗。把自己家的老人交待给其他不太熟的人,没个真系亲属跟着,不可能吧。打不开酒店门在门口睡一晚上?这两是傻子吗?
拍的很好,看得出来结尾不遂人愿是韩导的坚持,人生无常大肠包小肠
但是就是好!
韩寒的前几部电影我都是持肯定态度,这部刚上映时,个人对如潮恶评依然不以为然,总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后,才发现不太好夸了,问题大概主要是出在抒情上,一是抒情篇幅,较之以往不少反多。二是抒情姿态,中年直男感慨青春疼痛,本身就特别危险,也容易遭受诟病,轻则自恋,重则到意识形态的癌变有毒。
故事本身有着很好的底子,因为韩寒终于在自己的第四部电影中成功塑造了人物,但可惜他还是放不下自己在小说中培养的“小聪明”,导致电影前半部分不伦不类,是前三部电影缺点的集合体。在后半部分主角塑造完成开始成为故事主导后,韩寒又画蛇添足成为了操纵木偶的上帝,导致一头一尾都是一片稀烂,唯一有价值的片段只在两位主角短暂的公路骑行与进入大城市的初期。韩寒本可以创造出一对华语届许多年都未曾有过的有灵气的主角和一个动人的故事,可惜一切都败给这个强行收尾的悲剧结局。
感觉韩寒一直绕在自己少年的圈子里面没有出来,拍了几部电影,都是类似的套路。抓紧出来吧,资本的耐性是有限的。
5分吧,男主就算给了这么多本地元素,在南澳还是显得格格不入,尹正演的不错,抽的欧万也很符合人物,从他死了后剧情就变得很奇葩
片名应该叫《尸海》或者《阴海》。
亲,你到底想讲什么?带出几个悲剧,但又没有表达~所以呢?
这部片子神似雄狮少年真人版,应该对照看,虽然没有雄狮少年热血有神韵--结局留守儿童难以在大城市立足才是现实
关于当代青年现下心态的一种巅峰阐释,既充实又美满。它不单单是一部关于爱情,亲情,友谊的影片。导演和编剧对于当今青年的私下生活和自我心境的探求,比如如何真的开放自己的人生,还有人生即将步入而立之年的迷茫,以及对自己以后人生的定义。所有的角色都在不断的发出新的枝桠,并且不停的成长,没有一个剧情的转折是刻意而为之,所有人都在最美好的时刻。每一刻的生活都是真的
后半段太瞎了,韩寒的电影短时间内不想看了,太失望了。
教主黄晓明和冯绍峰的表现其实不错,教主有点本色出演的意思。
故事的组合,情节的落点,镜头的手法是“纯粹圈钱”的水准,这就是前十分钟的观感,如果后面没有,我会把这段话删掉。
节奏接近崩溃,好剧情因此被分的七零八碎。含腾量过低,建议避雷
前期还行,有沈腾和尹正撑着,后面很拉胯,兄妹双亡是我没想到的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved