20世纪30年代,龙蛇混杂,暗潮涌动的上海滩,各方势力缠斗角力,局势动荡不安。法租界内国民党高级爱国将领杨鼎被人杀害,一时间在社会上引起巨大震动,民间强烈呼吁追查凶手。爱国警官方召(孔祥玉 饰)受命前往现场调查,谁知期间却遭到警察局长丘尔康的百般阻挠,丘更在调查途中设下圈套加以陷害。丘妄图将责任推到中国共产党的身上,然而方召绝不肯就此罢休。经过不懈的侦查,他终于逼近了事件的真相,危机时刻更得到失散多年的妹妹方卉的救助。 家国大义当前,忠义赤子面临重大的挑战和选择……
——
太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
调查官有一句话说得特别好:“我不知道会有什么判决,但是我完全满意的是,我是按照法律和良心行事的。”
正片里最爽的,爽片里最正的。大英雄就是要吊打黑恶势力,算是很好看的社会派法律政剧了。用律师和警官身处对立面的两个角色来向观众证明只要人人都把枪口抬高一厘米,只要官员能亲自见见他们所管理的人们,世界就会变好。印度片的情绪总是异常饱满,不给观众留抽离质疑的喘息时间,甚至似乎连空镜都很少,看多了就有点齁得慌。
——
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
半夜本打算分两天看完的,但剧情还是吸引了我看到结束。虽然还是避免不了一些印度电影的通病,无法融入剧情的歌舞之类的,可整部电影带给人的只有震撼。受害者妻子的塑造我非常喜欢,坚强的女人虽然贫穷但坚守信念。
除了這部,印度的電影院還出現了同志片,這就是差距。
其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走
印度又一载入史册的神片。揭体制伪善,捍法律尊严。与强权角力,为底层伸冤。
印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹
一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
当然,即便对本影片奉上再多的赞美之词,在如此真实、震撼、悲哀、血淋淋的历史面前都显得无力……
真正的高贵,是即便自己社会地位高,却能深切关注社会地位低的人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved