剧情介绍

  作为一名健身教练,丹尼尔(马克·沃尔伯格 Mark Wahlberg 饰)有着诸多难言之隐,为了能够在竞争激烈的职场上保持优势,他不得不做着比别人强百倍的努力,其中包括吃药和注射,它们都价值不菲,因此,丹尼尔的生活始终都处于窘困之中。
  受够了囊中羞涩的日子,丹尼尔决定通过抢劫来改变自己的生活,他的目标是健身馆的常客维克多(托尼·夏尔赫布 Tony Shalhoub 饰),与此同时,丹尼尔还找到了经验丰富的“行家”保罗(道恩·强森 Dwayne Johnson 饰)作为搭档。一切计划都在顺利的进行当中,直到一个名叫艾德(安东尼·麦凯 Anthony Mackie 饰)的私家侦探出现在丹尼尔和保罗的生活之中。

评论:

  • 蓝曼文 4小时前 :

    问号脸,母女畸形关系的解不是爱是距离啊! 所以电影停在石头不说话那就好了,石头眼里,生命和关系只是一瞬间,懒得理也不用理。

  • 栋诗兰 2小时前 :

    平凡主妇逃出躯壳,平行宇宙如同cosplay,砍瓜切菜脑体开挂,眼花缭乱love&peace。剪辑和节奏好像怪怪的,闷闷的,有些凌乱的感觉,没爽透。

  • 项文敏 7小时前 :

    从此以后,星球大战再也不是人类历史上最伟大的科幻史诗家庭肥皂剧。

  • 香美 2小时前 :

    "Just be a rock"!好喜欢那些突然冒出来的dildo、butt plug、热狗手指等恶趣味元素,怎么讲,一锅阖家友爱的鸡汤里偷偷放了好多跳跳糖的感觉!

  • 祁厚辰 4小时前 :

    像是《青春变形记》的母亲视角版本,关于的议题也有类似,女性、亚裔、家人之间的和解、自我的和解。形式上,《瞬息全宇宙》做足了花活,两极运镜、快速剪辑、丝滑转场,将一个个场景打造成了梦幻版的奇观。从视听上看,这是一部属于大银幕的电影。内容上,它涵盖的题目太多,以伊芙琳为中心,辐射到父女、夫妻、母女,但在具体的焦虑化解上,并不算细致。这也是影片的问题:表达过剩,形式过剩。石头的对话非常加分。三星半。

  • 枝泰鸿 4小时前 :

    东亚人一生的课题:我值得被爱吗?如果我平凡,庸碌,不合规范,不达标准,我还值得被爱吗?世界上有那么多人,宇宙里有那么多我,这一个是如此渺小,当你有其他机会时,你还会选择爱我吗?父母是这种外部审视的最初最近最小单元,而爱是唯一的答案。

  • 潜子昂 8小时前 :

    Camus would be proud.

  • 楷树 2小时前 :

    建议不会讲故事的导演不要拍电影。我真的会谢。实在太怪了。导演更适合去拍mv 全是元素堆砌 啥都带上一点 啥都讲不好…说它元素设定新奇吧 内核又刻板腐朽 说无厘头吧 它又太认真到完全不好笑 想搞点禅意 但又完全点错穴位 太太太太怪了((首先需要宇宙跳跃才知道人类是多么small&stupid就已经够stupid的了 就好像有人神神秘秘说告诉你个很特别的事 让你去洗个耳朵 洗完一听 原来说的是1+1=2

  • 锦初 7小时前 :

    私奔也会离婚,父亲也会厌弃。也许只有母亲,给予你从诞生到死亡所有的爱意。来自妈妈的爱,帮我对抗饥饿,对抗迷茫,对抗伤害,对抗虚无。

  • 黄小凝 5小时前 :

    大概电影的后三分之一我都在爆哭。

  • 钭康时 5小时前 :

    现代人吃的太饱了咩?感觉主角一家遇到的都是些生活琐碎,就这点不如意就想毁天灭地的样子,那你让众多国内的普通家庭还怎么活啊。阿尔法宇宙的人都挺混蛋的,跟某些自大的漂亮国一样,总留一地鸡毛给别人。我就想问,那个最初殴打税员袭警的平行宇宙怎么洗~

  • 杜清妍 1小时前 :

    多元宇宙、超感、可能性、功夫、周星驰、成龙、父女、夫妻、母女、女同、中国式家庭教育、人际关系、社会工程、心理学、全知、全能、宇宙、虚无主义、meaningless、爱、存在、平凡、回归、救赎、活着

  • 百里明煦 3小时前 :

    在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦

  • 骞栋 9小时前 :

    看了个变种漫威/DC超英片“洗衣侠”。中间有挺长一段生理极度不适,把王家卫李安库布里克拼在一起后导致的燥狂症大爆发。

  • 铁绿蕊 6小时前 :

    之前隐约的预期是一部动作片,实际上情节也确实由动作推进,只不过设计和执行都稳定维持在广播体操水平,眼花缭乱只是因为用了一些MV惯用手法拍了个烂俗平行宇宙概念,可怕的是概念所托举价值更加烂俗,无厘头和低俗坏品味还能提起点兴味,但毫无节制的慢镜头和那些人故作深意的絮叨实在让人忍无可忍。

  • 郁嘉德 3小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 潮水瑶 2小时前 :

    我能想到最浪漫的事是和你一起报税。明年奥斯卡不给杨紫琼,我真的写邮件抗议!谁能想到二十年前最能打的是杨紫琼,二十年后还是杨紫琼呢

  • 蒙雅韵 8小时前 :

    没法贴标签的一部电影,贼拉好,最后哭死,我就觉得爱很了不起,最没用的就是最酷的。

  • 齐乐正 4小时前 :

    高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;

  • 熊凝冬 3小时前 :

    在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved