故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
一起看的人好像蛮被戳的，我还好好像很平。
看到了作，看到了自我和食言，并没有太多相濡以沫…可能片中没有太多的狗血，有的是一些鸡毛蒜皮的小事，会让部分观众感同身受，是不给两星的原因…
2018.12.31至2019.12.31谈了一年恋爱 爆发 分手。
十分钟之内狠狠不适了。1.毛晓彤作为大堂经理工作五年竟然要在北京看房买房了？2.毛晓彤被狗咬了后去打狂犬疫苗，竟然当晚又吃辣火锅又去喝酒？？想当年我是一个月一口咖啡没敢碰！3.当晚两人凌晨回毛晓彤合租房，还把东西碰倒了。室友能乐意？？md最烦合租的时候带对象回来住的，还是大半夜！！？
果然“男人来自火星，女人来自金星”…两个人的沟通完全不在同一频道上…站在男性立场上，男主做得没有任何问题吧？都说有情饮水饱，可没有物质基础的爱情就是空中楼阁啊！何况男主每次犯错之后，不也在主动修复关系吗？反观女主都做了什么…能不能给树立点正确的恋爱观啊！
都是恋爱典中典问题，几乎所有的桥段跟🌵都经历过，情感变化太现实了，大多数分手的情侣多少都经历过这些吧，电影观感一般过于现实引起不适。题材应该是受到日本去年新片「花束般的恋爱」启发。看电影的时候还是想起过去的那一幕幕，甜甜的爱情到底在哪里😭
毛晓彤这里颜值和演技都发挥出来了，比在其他作品中好。虽然结构简单不像个电影，可是很有感觉，真实感营造出来了，BGM也可以，有前任三的气质，事情都都是有代表性的，也逻辑自洽，娓娓道来循序渐进，情侣的生活以及争吵度很有代入感，尽管没什么新意，可是毛晓彤那两句爆发争吵突破了自己。不像多数其他现代爱情片一样一定要有遗憾或者伤春悲秋疼痛文学的悲剧结尾，导致每次看到这样的电影都以为是爱情悲剧，这个年代还能拍出配着BGM回头奔向你的剧情，我个人是认可的，谁叫我本身就喜欢积极向上的心态呢，这就是故事，没必要一定要悲到让你哭死，现实不可避免，浪漫至死不渝。以年为单位，以白头偕老为目的，以你为主语，这就是爱情，给爱情下了定义，不管对不对，至少浪漫。片尾的小视频可以的，如果是在电影院会很有趣。这个分数略低了。
想写happy ending就不要说自己是中国版花束般的恋爱啊
虽然买了票，但是一是不太喜欢这类题材的电影，二一看豆瓣评分都是骂的就懒得去看，然后想把票送给别人去看，结果连发了几个群送票都没人要，就很尴尬了。虽然没看，就打个中等分吧，反正已预知是烂片。
太平淡了 结尾是编剧写不下去了还是导演删了戏份啊😂
几年后再纠缠个屁
毛晓彤真漂亮，说话也好听，杨丞琳的歌真好听，最后气氛直接拉满，总体来说作为爱情片还可以。
真实的部分让人讨厌再看到生活琐碎，理想的部分让人没有幻想的欲望。
贴近日常现实，但过于鸡毛蒜皮的生活琐事，让一部商业类型片缺乏戏剧张力，甚至有“小题大作”强行制造矛盾之嫌。而套路化的男女恋爱过程及“爱情事业不能两全”的主题也较为寻常，在主题上并没有更深入或新鲜的挖掘，整体平庸寡淡。。。
屿过天芹的良心售后，但可惜我们早已下头，江宇不是北京人就离谱，全片还有比你更标准的京片子吗？
没想到这个年纪的我还会看这种电影。。。不过你喜欢就好啦ʕ ᵔᴥᵔ ʔ
孙千饰演的崔喜，比《我在他乡挺好的》的许言能干些。
流于表面的一种爱情方式的呈现，普通且老套。
极其工整毫无新意的一部流水账。狗狗和猫猫好可爱。要说好的一点，起码它不是那么地狗血吧。恋爱从来不是一件容易的事，这个过程也可能根本就没有对错可分，电影里男女主最后还有机会相遇，现实中可就不是这样了。你口口声声说都是为了我，可我要的安全感只是在我需要你的时候你能陪在我身边。可是，没有物质又何谈这些呢。“我爱你，只爱你。”杨玏台词功底稍微差点。
完全在意料之中的每一个发展，就创业的人不要谈恋爱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
