剧情介绍

  欧文(亚当·德维尼 Adam DeVine 饰)是一个直率的银行经理,即将与他的爱人帕克(妮娜·杜波夫 Nina Dobrev 饰)结婚。然而在他举行婚礼周时,他的银行被臭名昭著的“幽灵强盗团”抢劫。他刚到镇上的岳父(皮尔斯·布鲁斯南 Pierce Brosnan 饰)岳母(艾伦·巴金 Ellen Barkin 饰),便是臭名昭著的劫匪。

评论:

  • 愚睿好 7小时前 :

    电影十分细腻,情节刻画的十分到位,最后向自己和解的结尾也十分喜欢,毕竟世界过于简单就没有想象中那么好了

  • 冰春 0小时前 :

    I don't know.

  • 妍沛 3小时前 :

    结尾很奇妙的升华了主题,爱真的是美好的不分性别的情感。遗憾,谎言,背叛,又或是死亡,好青春啊。

  • 婷萱 9小时前 :

    氛围感很好,国防部长的女儿是败笔,政府高官女儿同情黑人太假了。

  • 初雯 5小时前 :

    浪费时间,挺好的题材拍成这样,有好多机会爆头,结果非得不好打的时候来一枪,那个美女跟狙击手有仇啊!全程都在墨迹,除了开头那几枪。。。

  • 况嘉宝 1小时前 :

    蛮现实的,人人都说“不歧视LGBT”,实际上很多是“与我无关”的不在乎,一但身边存在一部分还是会下意识回避或改变与其相处方式;甚至自己也会小心“划分”朋友中哪个是可以说可以接受的一个。

  • 常幼珊 5小时前 :

    这一起恐怖袭击案演变成银行劫持人质案,

  • 旅妙之 5小时前 :

    自由的代价是什么,是一切

  • 刁志专 7小时前 :

    又一部网飞流水线的大数据电影,有点模仿《热天午后》的意思,只不过把黑色幽默换成了政治正确,电影水平也差了不是一星半点,这种警匪对峙的电影基本上已经模式化了,也有很多成功的例子,但即便如此,这部电影也做的是相当差劲,一般这种封闭空间,都需要不停的有外界的刺激或内部的突变来制造冲突,推进剧情,塑造人物,但这部没一点做好的,冲突点制造的不够,甚至有点敷衍,导致剧情推进极其生硬,一点都不严谨,没有丝毫的紧张感,警察,劫匪,人质就像过家家,这也进一步导致人物塑造极其粗糙,男主角不说了,演技浮夸,一众配角的转变全靠自我感动,莫名其妙就开始支持劫匪了,不过从一开始他们也没有恐惧过,不过电影中一些反讽的细节做的不错,整部电影随处透露着敷衍,像随意搭了个框架就仓促成型,以后这种电影会越来越多,网飞是把双刃剑

  • 婷花 7小时前 :

    2020我们以为是一场意外,2022年的春天,这又是一场被后世如何评说的当下呢

  • 巩晓灵 3小时前 :

    在“白人至上主义盛行”的国度,黑人肯定是最低贱的,可就算你是身居高位的白人,如果出言不逊,想做埋汰主义的事,那也得死。

  • 嘉勇 5小时前 :

    我不了解一个男同喜欢上女生的概率有多少 但从电影里看出的 安藤同学从压抑自己到拆下围在身边那堵墙到可以和周围的人融合 是个自我和解的治愈之路

  • 丽初 9小时前 :

    只要我们有一个人被拷着,就没人拥有自由。

  • 易运乾 2小时前 :

    自由的代价是“生命的一切”。故事很精彩,描绘了南非一群为了理想和正义而战斗、牺牲的战士和英雄,同时也展示了殖民主义、种族主义分子的偏狭残忍。

  • 卫昱乔 2小时前 :

    解放人,让人自由。

  • 戊蔓菁 2小时前 :

    每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?

  • 仲素昕 2小时前 :

    自由的代价是一切。

  • 庚天蓉 1小时前 :

    其实是一个既要又要的故事,这是人的天性当然无可厚非,但是它与爱的排他性对立,与普世的价值观对立。出路是什么,只能他们这个群体自己找了,我们再怎么样也不可能感同身受的,我们能做的就是包容不同。

  • 扶芳洁 5小时前 :

    最后一幕拍的真好。whats the price of freedom? everything.

  • 亓官元嘉 1小时前 :

    给司法部女儿的戏多一点就好了,有些东西撑起“她没那么傻白甜”比让她简单念两句词或许会更有力。随着数人质剧情推进得倒也不拖沓,只是几个人质要是能发生交互感觉会更有意思。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved