岔道的读音 高清

评论:

• 毕凝竹 1小时前 :

  近身肉搏拍的很不错，干净利落，枪战很有射击游戏的感觉，还挺紧张，就是对手总也打不完有点扯，毕竟就一辆卡车

• 祥凌 0小时前 :

  还不错，现实版的CS训练营，虽然最后主角光环杀了太多人有点过分，不过反恐的逻辑和反思还是掩盖了保安体系的儿戏。稍微有点长，后面有些拖沓。

• 暄栋 5小时前 :

  从动作设计角度，这片真还不错。要是摄影、布光甚至后期再下多点成本，这部电影真的可能被送上宝座。这一击剧本也还可以，最后瓦解线人斗志的，不是海豹战士超人的身手，而是他自己内心的人性，对妻儿的关爱使其放下仇恨。整部电影调色明亮却显得廉价苍白，为追求所谓一镜到底的节奏丢掉了景深和细节，有些遗憾。

• 然栋 2小时前 :

  我都不知道怎么把这个烂片看完的，多给一星是摄影，没功劳有苦劳。

• 萱雅 0小时前 :

  真糟糕，战术战略完全不讲胡乱biu，圣母女表+无头苍蝇反派，看似严密的黑军事监狱轻松被攻破，小钢炮都没一发，重机枪都没一挺，突突突还没哔哔哔的话字儿多...阿金斯你上点心行不，好歹也算是个腕儿了，挑片子把眼睛擦亮点好伐...

• 菅玉成 4小时前 :

  一直游离在剧情之外，虽然从头突突突到尾，但却无法带入进去。

• 羽凌晴 6小时前 :

  喜欢近未来风格 和西部世界第三季挺像的 果然是一家人 这个世界下的城市挺优美的 还带有几丝浪漫气息

• 骞振 1小时前 :

  剧情特别简单，枪斗片来说还是及格的，整部剧看点就是营地警匪攻防，保护人质，喜欢看枪斗对决还是值得一看的，剧情没看头，一镜到底除了有点抖，其他还好，匪徒强攻能力太弱了，战斗力普遍为5。开头RPG就一发，多来几发，警早就扛不住了，都用不着自爆。

• 羿丽珠 0小时前 :

  就是太无脑了，手持摄影晃得头晕。

• 采梅 0小时前 :

  也算是个很timely的设定啦，温室效应海平面上涨什么的，world building还算用心，但是主线就整个over-dragging…尤其是act 2到act 3，就有种“没完没了了是吧”的感觉。看在演员和设定上可以给到三星吧，本质就还是坞制mediocre sci-fi（？）吧

• 聊曜儿 8小时前 :

  以一当百

• 淑妍 4小时前 :

  两个人爱的水深火热居然没有互留手机号，老鸨带着头牌也来加塞了，头牌爱老家伙死去活来花钱反复重温床戏，却也没有和他互留手机号，刚开始以为刻意把末世写成没手机的了，最后居然又拿着手机作为证据。总之只是用末世科幻包裹了一个平庸幼稚俗套的爱情故事，而这个壳子可以完全不要！

• 闽静柏 6小时前 :

  不应该叫one shot 应该叫one shit

• 霜成荫 8小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 诺子楠 3小时前 :

  同样是3星但比红色通缉令好些，这部硬核、干脆。

• 星皓 9小时前 :

  作为小成本的动作枪战片，本片还是很良心。故事脉络很简单，一队海豹在执行押送人犯过程中与试图抢夺人员的恐怖分子进行正面遭遇战，其间战斗场面真实刺激，打斗干净利落，攻防策略、战术动作，冷兵器及枪械处理等等细节都有模有样，看上去挺专业。而一镜到底的拍摄也让全片代入感很强，熟悉FPS的玩家应该感觉非常亲切，全片看下来发生战斗类似关塔那摩的监狱基地就像是真人射击游戏的地图，里面各种建筑、障碍物、地形应有尽有。到后期男主的主角光环虽然强烈耀眼，整体来说还是基本符合常理，没有太反人类的bug逻辑，只可惜那美女分析员挂得挺郁闷，不过显得片子真实感更强。看着一波波恐怖分子送人头，观众应该有种FPS游戏通关的快感。全片节奏紧凑，场面爽快，当成爽片看看也可以，

• 珠凡 0小时前 :

  科幻 悬疑 犯罪 爱情 融为一体 果然缺乏主题了

• 睦良工 7小时前 :

  一镜到底却拍的不够干脆利落，下来一车面包人！

• 费烨煜 8小时前 :

  虽然看的昏昏欲睡，但狼叔飙演技的时刻一直是最棒的，城市虽然在沉没，爱情永恒！

• 炳宇 1小时前 :

  they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that